Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-139/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове Р.Д., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимого Быкова Р.С., его защитника Исаковой Л.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быков Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Быков Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Быков Р.С., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с комода в комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентский номером №, принадлежащей ФИО4, материальной ценности не представляющей.

Завладев похищенным имуществом, Быков Р.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Органами предварительного следствия действия Быкова Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова Р.С. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Быков Р.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Быкову Р.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что Быков Р.С. ранее не судим, в целом положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обязуется впредь не совершать подобные противоправные деяния, полностью возместил ущерб потерпевшей, работает, хоть и неофициально, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Быкова Р.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок выплаты судебного штрафа суд определяет, исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Быкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Быкову Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с выплатой в доход государства в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить Быкову Р.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное.

Сведения об уплате судебного штрафа Быкову Р.С. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отменить избранную Быкову Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд Пермского края.

Судья И.И. Кротов