Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2022 от 31.10.2022

Материал № 5-644/2022

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           31 октября 2022 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Овчинникова А. Н., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

31.10.2022 около 03.20 час. Овчинников, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, беспричинно выражался там грубой нецензурной бранью, вел себя по отношению у персоналу магазина нагло, дерзко, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, на сделанные ему другими гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции, в том числе ст.сержанта полиции Р.Е.В. прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка не отреагировал, при составлении протокола оказал физическое противодействие полиции, не подчинялся, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Овчинников с указанным в протоколе административным правонарушением согласился и вину признал. Указал, что действительно находился в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве опьянения и совершил нарушение общественного порядка, из-за чего сотрудники полиции его и задержали, при этом им сопротивлялся, пытался от них скрыться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Овчинниковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Помимо избранной Овчинниковым позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортом сотрудника Росгвардии К.А.И. , объяснениями Б.О.Н. , рапортом Р.Е.В. , (очевидцев правонарушения), сообщением о правонарушении по КУСП № от 31.10.2022, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Овчинников действительно при указанных обстоятельствах нарушал общественный порядок и у прибывших по вызову сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД <...>, но Овчинников при составлении на него административных материалов оказал ст.лейтенанту полиции Р.Е.В. сопротивление.

         При назначении Овчинникову наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства и постоянную работу, то есть асоциальный образ жизни не ведет.

Смягчает административную ответственность – признание вины.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, тяжести административного проступка, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Овчинникову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ apec░a cpo░░░ ░a 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04.35 ░░░. 31.10.2022 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.