Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-2267/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3299/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002922-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                   г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составесудьи Сопачевой М.В.,при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК«Открытие» к Апаленову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Апаленову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 801786,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11218 руб.. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и АпаленовымА.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 878612,78 руб., процентная ставка 14,5 % годовых. <дата> ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК».ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 устава банка. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с Апаленова А.В. задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 801786,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –741910,16 руб.; сумма задолженности по процентам - 59876,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11218 руб..

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» для участия в деле своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик умер <дата>.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Апаленов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Производство по настоящему гражданскому делу возбуждено <дата>.

Таким образом, ответчик по делу умер до возбуждения гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Апаленову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с искомо взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           М.В. Сопачева