Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2024 ~ М-435/2024 от 21.02.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валянской А. В., Валянской Е. Ф. к Валянскому В. А., третье лицо – Правительство города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании приватизации недействительной -

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Валянская А.В., Валянская Е.Ф. обратились с иском в суд, в котором просят признать недействительной приватизацию 1/3 доли в праве собственности Валянского В.А. на <адрес>, признать свидетельство о праве собственности на указанную долю в квартире недействительным.

Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством заказной корреспонденцией, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие истца не представили.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте были извещены заказной корреспонденцией, информация о времени и месте рассмотрения дела также опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.

Однако, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что указанные обстоятельства влекут за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд –

    определил:

исковое заявление Валянской А. В., Валянской Е. Ф. к Валянскому В. А., третье лицо – Правительство города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя о признании приватизации недействительной - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                                Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.