Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-329/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-332/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000635-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                                                           с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Старцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Старцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что 18 января 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Старцевым А.В. заключен договор займа №__. Указанный договор заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Лайм-Займ» путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ответчиком в СМС -сообщении от ООО МФК «Лайм-Займ» и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 38850 рублей 00 копеек на срок до 04 июля 2020 года. В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком периодическими платежами в размере 4891 рубль 29 копеек, всего ответчик был обязан уплатить 12 платежей. В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превышать в год 20% от суммы займа. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 87233 рубля 71 копейка, из которых: основной долг – 34354 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом с 18 января 2020 года по 09 июля 2021 года – 44993 рубля 23 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3336 рублей 10 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4550 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных размеров. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от 14 мая 2021 года.

На основании изложенного просят взыскать со Старцева А.В. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №__ от 18 января 2020 года в размере 87233 рубля 71 копейка, из которых: основной долг – 34354 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом с 18 января 2020 года по 09 июля 2021 года – 44993 рубля 23 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3336 рублей 10 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4550 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 90121 рубль 52 копейки.

Истец ООО МФК «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просиди рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старцев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

По определению суда, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Старцевым А.В. заключен договор займа № 1901401055 путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Лайм-Займ» и подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученным ответчиком в СМС -сообщении от ООО МФК «Лайм-Займ» и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 38850 рублей 00 копеек с процентной ставкой 182,500% годовых на срок до 04 июля 2020 года.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств по договору.

Согласно условиям данного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в течение 168 дней с момента передачи денежных средств, согласно графику платежей, периодическими платежами в размере 4891 рубль 29 копеек каждые четырнадцать дней. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Указанные условия займодавцем исполнены, поскольку они отражены перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия займа.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора не противоречат приведенным положениям закона, в связи с чем требования истца, основанные на применении данных условий, суд признает правомерными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательства по их возврату, а также уплате процентов, требования о взыскании задолженности по займу и по уплате процентов подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 34354 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом с 18 января 2020 года по 09 июля 2021 года – 44993 рубля 23 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3336 рублей 10 копеек. Расчет судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. В связи с чем, указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании комиссии в размере 4550 рублей 00 копеек, поскольку указанная комиссия предусмотрена условиями договора, при этом комиссия взимается за предоставление дополнительной услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. У ответчика имелась свобода выбора при заключении договора на таких условиях, он имел возможность ознакомиться с условиями договора и при отсутствии согласия с данным условием не воспользоваться данной услугой в соответствии с пунктом 17.1 договора или отказаться от заключения договора займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 4550 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817 рублей 01 копейка и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Старцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Старцева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа №__ от 18 января 2020 года в размере 87233 рубля 71 копейка, из которых: основной долг – 34354 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом с 18 января 2020 года по 09 июля 2021 года – 44993 рубля 23 копейки, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 3336 рублей 10 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа – 4550 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 90121 (Девяносто тысяч сто двадцать один) рубль 52 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2021 года.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Минина

2-332/2021 ~ М-329/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"
Ответчики
Старцев Александр Васильевич
Суд
Вилегодский районный суд Архангельской области
Судья
Минина Наталья Владиславовна
Дело на сайте суда
vilegsud--arh.sudrf.ru
26.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Дело оформлено
01.06.2022Дело передано в архив
27.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее