Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2023 ~ М-1903/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1798/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002424-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истца по доверенности Банникова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Генераловой Ж.В. в интересах несовершеннолетнего С. к Романову В.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Генералова Ж.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего С., <дата> года рождения, с иском к Романову В.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего С. (умышленно схватил руками за голову и потащил), за что был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания. Несовершеннолетним были получены травмы в виде подкожной гематомы и ссадины правой щеки, не причинившие вреда здоровью. В результате чего несовершеннолетний С. испытал физическую боль и стресс. Генералова Ж.В. просит в интересах несовершеннолетнего С. взыскать с Романова В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., при этом ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Банникова С.Л.

В судебном заседании представитель истца Банников С.Л. поддержал требования Генераловой Ж.В. в полном объеме.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте путем направления заказного судебного извещения, которое ответчиком не получено и возвращено в суд без указания причины возврата. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Материалами дела установлено, что <дата> около 19.00 ч. Романов В.В., находясь у <адрес>, в ходе конфликта с несовершеннолетним С. умышленно схватил его руками за голову и потащил. От действий Романова В.В. несовершеннолетний С. испытал физическую боль. Телесные повреждения, полученные С., расценены как не причинившие вреда здоровью и не вызвавшие расстройство последнего или утрату общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области в отношении Романова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Романов В.В. своими действиями причинил несовершеннолетнему С. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что действиями Романова В.В. причинены физические и нравственные страдания несовершеннолетнему С. При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины несовершеннолетнего, особенности личности, незаконные действия причинителя вреда, тяжесть наступивших последствий и степень вины Романова В.В. в причиненных несовершеннолетнему С. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Романова В.В. в пользу Генераловой Ж.В. – законного представителя несовершеннолетнего С. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 15000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Генераловой Ж.В. в интересах несовершеннолетнего С. удовлетворить частично.

Взыскать с Романова В.В. (<данные изъяты>) в пользу Генераловой Ж.В. (<данные изъяты>) – законного представителя несовершеннолетнего С., <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Романова Ж.В. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.