Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2023 от 27.09.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                                 Дубовик С.А.

при секретаре                 Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко ДН к Здесенко СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Дьяченко Д.Н. обратился в суд с иском к Здесенко С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Здесенко С.Г. взял в долг у Дьяченко Д.Н. по расписке 271 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял в долг у истца по расписке еще 390 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также деньги не были возвращены, общая сумма долга составляла 661 000 руб.

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дьяченко Д.Н. к Здесенко С.Г. были удовлетворенны, с Здесенко С.Г. в пользу Дьяченко Д.Н. взыскан долг в сумме 661 000 руб., проценты в размере 82 212 руб., судебные расходы в размере 10 632 руб., а всего 753 264 руб.

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Дьяченко Д.Н. судом был выдан исполнительный лист где, в Динском отделе ФССП по <адрес> было возбужденно исполнительное производство № о взыскании с должника Здесенко С.Г. в пользу Дьяченко Д.Н. задолженности в размере 753 264 руб.

Однако, до настоящего времени сумма долга с должника Здесенко С.Г. не была взыскана ФССП в принудительном порядке, остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 422 руб. 72 коп.

До настоящего времени от ответчика в пользу Дьяченко Д.Н. не поступили денежные средства.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца были уточнены исковые требования, которые были приняты судом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив возражения на иск, в котором также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, возражения на него, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Дьяченко Д.Н. к Здесенко С.Г. о взыскании долга.

С Здесенко С.Г. в пользу Дьяченко Д.Н. взыскан долг в сумме 661 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 82 212 руб., судебные расходы – 10 632 руб., а всего 753 264 (семьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, исполнительные листы о взыскании вышеуказанных сумм находятся на исполнении в отделе службы судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Однако, до настоящего времени сумма долга с должника Здесенко С.Г. не была взыскана ФССП в принудительном порядке, остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 422 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом уточнены исковые требования, в связи с чем предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 171407,27 рублей.

Расчет, предъявленный к взысканию суммы обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4628,15 рублей, которая относится к судебным расходам, согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дьяченко ДН к Здесенко СГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Здесенко СГ в пользу Дьяченко ДН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171407,27 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере 4628,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Дубовик С.А