Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5430/2023 ~ М-2712/2023 от 16.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003544-18 Дело № 2-5430/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя истца Бандуровича Д.Я.,

ответчика Трушкина Д.В.,

представителя ответчика Трушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 мая 2023 года гражданское дело по иску Мальцева Дмитрия Викторовича к Трушкину Даниилу Владимировичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Мальцев Д.В. обратился в суд с иском к Трушкину Д.В. о взыскании 104 255руб. материального ущерба, 8 000 руб. расходов на оценку и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Трушкина Д.В., управлявшего автомашиной ..., принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

К дате судебного заседания, открытого ** ** ** в 10-30 и продолженного после перерыва ** ** ** в 14-10, истцом в суд представлено заявление об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме в связи с примирением.

В судебном заседании участники процесса также пояснили, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу 2 287,60 руб. уплаченной государственной пошлины /70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины/.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Мальцева Дмитрия Викторовича отказ от иска к Трушкину Даниилу Владимировичу о взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по делу по иску Мальцева Дмитрия Викторовича к Трушкину Даниилу Владимировичу о взыскании материального ущерба.

Возвратить Мальцеву Дмитрию Викторовичу сумму государственной пошлины в размере 2 287 рублей 60 копеек, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто