Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2024 (2-2260/2023;) ~ М-2104/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-308/2024 (2-2260/2023)

УИД 76RS0023-01-2023-002714-08

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарковой Вероники Сергеевны к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользованием займом

у с т а н о в и л :

    Шаркова В.С. изначально обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Смирнову С.В. о взыскании процентов за пользованием займом, где в обоснование требований указала, что заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08.04.2021 исковые требования Шарковой B.C. к Смирнову СВ. были удовлетворены, Апелляционным Определением Ярославского областного суда от 06.04.2023 (в полном объеме изготовлено 17.04.2023) заочное решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля было отменено, исковые требования Шарковой B.C. к Смирнову СВ. были удовлетворены частично, со Смирнова С.В. в пользу Шарковой В.С. взыскана сумма займа в размере393 640 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2019 по 17.03.2021 в размере 59 063,27 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 по 17.03.2021 в размере 6 052,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 299 руб., расходы по оплате услуг представителя сумме 8 021 руб., расходы по оформлению доверенности 1 069,47 руб., почтовые расходы 290,88 руб..

Таким образом, Апелляционным определением Ярославского областного суда от 06.04.2023 проценты за пользование суммой займа были взысканы лишь по 17.03.2021, в том числе проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ. Указанное Апелляционное определение Ярославского областного суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу при решении вопросов о действительности заключенного с ответчиками договора займа и его условий. Указанным судебным актом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, оформленного в виде долговой расписки от 15.04.2019, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа, в результате чего взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа по возврату основного долга в сумме 393 640 руб.. Также судебным актом установлено, что поскольку денежные средства, переданные в долг ответчику, превышают 100 000 руб., в расписке не указано, что заем является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых установлен в соответствии с положением п. 1 ст. 809 ГК РФ и взыскано за период с 16.04.2019 по 17.03.2021 (с учетом заявленного истцом периода при рассмотрении дела).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Васильевой А.А. 03.07.2023 было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2023, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля о взыскании со Смирнова С.В. (должник) в пользу Шарковой В.С. (взыскатель) суммы в размере 471 993,63 руб.. Денежные средства по состоянию на 27.11.2023 от Смирнова С.В. в пользу Шарковой B.C. не поступали ни в рамках исполнительного производства, ни в рамках добровольного исполнения судебного акта.

Истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 18.03.2021 по 27.11.2023 с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда. Истцом представлен расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за пользование суммой займа за период с 18.03.2021 по 27.11.2023, согласно которому сумма процентов составляет 94 425,06 руб.

Просит: взыскать со Смирнова Сергея Владимировича в пользу Шарковой Вероники Сергеевны проценты за пользование займом за период с 18.03.2021 по 27.11.2023 в размере 94 425,06 руб. с продолжением взыскания процентов за пользование займом на сумму 393 640 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактической оплаты основного долга, который по состоянию на 27.11.2023 составляет 393 640 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 3 033 руб..

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в сторону снижения, указав о том, что с учетом получения от службы судебных приставов информации о частичном погашении долга ответчиком, а именно: 0,10 руб. 24.08.2023, 2442,22 руб. 24.09.2023, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2021 по 27.11.2023 подлежит уточнению, сумма процентов составляет 94 368, 12 руб.. Просит: взыскать со Смирнова С.В. в пользу Шарковой В.С. проценты за пользование займом за период с 18.03.2021 по 27.11.2023 в размере 94 368, 12 руб. с продолжением взыскания процентов за пользование займом на сумму 393 640 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактической оплаты основного долга, который по состоянию на 27.11.2023 составляет 393 640 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 033 руб..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Шарковой В.С. по доверенности Пушкина М.С. просила удовлетворить требования истца с учетом их уточнения. сообщила, что истцом учтены произведенные ответчиком оплаты в рамках ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта, довод о необходимости учета денежных средств в рамках зачета не подлежит удовлетворению, поскольку зачет был произведен позднее даты, на которую истец просим осуществить расчет процентов - на 27.11.2023, в потому поступление указанных средств будет учитываться судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства при расчете процентов, заявленных до полного погашения суммы долга.

08.02.2024 в адрес суда от Смирнова С.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исходя из смысла гражданского процессуального законодательства отмена ранее состоявшегося судебного решения прекращает его действие, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые последствия по отмененному судебному акту, при этом при новом разбирательстве дела по общему правилу нельзя использовать суждения и выводы суда из отмененного акта. Указывает, что в счет оплаты с карты должника взысканы денежные средства в размере 2442 руб. 22 коп.

Заслушав представителя истца по доверенности Пушкину М.С., изучив возражения ответчика, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом. Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Судом установлено, что заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08.04.2021 по делу № 2-666/2021 исковые требования Шарковой B.C. к Смирнову С.В. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 613 000 руб. 00 коп., проценты с 30.04.2019 по 17.03.2021 в сумме 65 833 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 179 078 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 779 руб. 12 коп., по оформлению доверенности 2 000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 543 руб. 97 коп., а всего 887 235 руб. 29 коп..

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06.04.2023 по делу № 33-109/2023 заочное решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08.04.2021 было отменено, исковые требования Шарковой B.C. к Смирнову СВ. удовлетворены частично, со Смирнова С.В. в пользу Шарковой В.С. взыскана сумма займа в размере393 640 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2019 по 17.03.2021 в размере 59 063,27 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 по 17.03.2021 в размере 6 052,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 299 руб., расходы по оплате услуг представителя сумме 8 021 руб., расходы по оформлению доверенности 1 069,47 руб., почтовые расходы 290,88 руб..

    Таким образом, из содержания Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 06.04.2023 по делу № 33-109/2023 следует, что проценты за пользование суммой займа были взысканы с ответчика по 17.03.2021, в том числе проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Судом установлено, что в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-666/2021 истцу был выдан исполнительный лист серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2023. на основании которого 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем Васильевой А.А. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Васильевой А.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании со Смирнова С.В. в пользу Шарковой В.С. суммы в размере 471 993,63 руб. (л.д. 74-75). В рамках указанного исполнительного производства с должника имело место в заявленный истцом период удержание денежных средств 24.08.2023 в размере 0,10 руб., 24.09.2023 в размере 2 442, 22 руб..

    Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2021 по 27.11.2023, начисленных в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, учитывая сведения о частичном погашении долга ответчиком, а именно: 0,10 руб. 24.08.2023, 2442,22 руб. 24.09.2023, в размере 94 368, 12 руб.. Суд соглашается с расчетом суммы процентов, исчисленных истцом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ по состоянию на 27.11.2023, отраженными в уточненном исковом заявлении (л.д. 80-82), считает обоснованным удовлетворить требования Шарковой В.С., взыскав 94 368 руб. 12 коп. с ответчика в пользу истца.

    Оснований для учета денежной суммы в размере 70 000 руб., взысканных в качестве судебных расходов по гражданскому делу, при расчете размера процентов у суда не имеется, поскольку постановление о зачете встречных обязательств вынесено судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля 12.12.2023, т.е. после даты, на которую производит расчет в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ процентов истец (по состоянию на 27.11.2023).

    По состоянию на 27.11.2023 размер основного долга по договору займа составляет 391 197 руб. 68 коп.. Суд считает обоснованными требования истца о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа, исчисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактической оплаты основного долга. При исчислении суммы процентов с даты после 27.11.2023 до полного погашения суммы долга ответчиком в рамках исполнительного производства соответствующий расчет суммы основного долга должен производиться с учетом всех поступивших в рамках исполнительного производства ото Смирнова С.В. денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в общем размере 3 033 руб. 00 коп., учитывая уменьшение истцом суммы требований до 94 368 руб., 12 коп., суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 031 руб. 04 коп.. оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в заявленном истцом размере в сумме 3 033 руб. 00 коп. не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Шарковой Вероники Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Смирнова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шарковой Вероники Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Смирнову Сергею Владимировичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании процентов за пользованием займом. судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Шарковой Вероники Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование займом за период с 18.03.2021 по 27.11.2023 в размере 94 368 руб., 12 коп. с продолжением с 28.11.20203 взыскания процентов за пользование займом, исчисленных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени по день фактической оплаты основного долга, который по состоянию на 27.11.2023 составляет 391 197 руб. 68 коп..

Взыскать со Смирнова Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Шарковой Вероники Сергеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в сумме 3 031 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Бачигина