Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-1133/2023 от 22.03.2023

Дело

(УИД RS0-66)                

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023г.                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Гетман Н.В.,

при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес>, ФИО5 России по <адрес>, ФИО2 об освобождении имущества ареста,

УСТАНОВИЛ:

Черватюк – ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСП по <адрес>, ФИО5 России по <адрес> об освобождении имущества ареста. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела транспортное средство ISUZU ELF, 2007 года выпуска, цвет белый, гос. рег. знак <данные изъяты> у ФИО2, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства . Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство продано ФИО10, который обратился для регистрации в органы ГИБДД, однако в проведении регистрационных действий ему было отказано, т.к. имеются запреты и (или) ограничения, наложенные судебным приставом – исполнителем ФИО8 по исполнительному производству , возбужденного в отношении ФИО2 На обращение истца в УФССП по <адрес> о снятии ареста с автомобиля, был получен ответ об удовлетворении требований. До настоящего времени арест с автомобиля не снят. Просит суд освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ISUZU ELF, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО9

В судебное заседание истец Черватюк С.В., ответчики ОСП по <адрес>, ФИО5 России по <адрес>, ФИО2, третье лицо ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии, письменные отзывы ответчиков на иск. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В связи с чем, на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 80 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство -ИП на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа по делу об административном правонарушении выданного ГИБДД ФИО5 России по <адрес>, предмет взыскания штраф в размере 1500 руб. В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля ISUZU ELF, 2007 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением. Вместе с тем, обеспечительные меры до настоящего времени не отменены.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой – фургон ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя 4JJ1 <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет белый, был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль имел гос. рег. знак <данные изъяты>, далее владельцем с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который поменял регистрационные номера на гос. рег. знак <данные изъяты>, с данными регистрационными знаками автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был приобретен Черватюк – ФИО4, выдано свидетельство о регистрации ТС.

Таким образом, на момент принятия обеспечительных мер ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства собственником автомобиля являлся ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который свое право собственности зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением выданной ГИБДД ФИО5 России по <адрес>, на автомобиль ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя 4JJ1 <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета регистрационных действий на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО8 в рамках исполнительного производства 10400/16/27003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ГИБДД ФИО5 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО10 в регистрации права собственности на автомобиль ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, приобретенного им по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ у Черватюк – ФИО4, автомобиль поставлен в розыск, в связи с наличием ограничений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства представленной по запросу суда, Черватюк – ФИО4 является собственником автомобиля ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя 4JJ1 <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении: грузовой – фургон ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя 4JJ1 <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Как следует из письменных пояснений ОСП по <адрес> подтвержденных документально, ранее в 2017, 2022 года направлялись обращения в ГИБДД, об отмене обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля, но возможно из-за сбоя в системе обращения не рассмотрены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 2, 3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из указанных выше норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является автомобиль, а равно перехода права собственности не предусмотрена.

Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные нормы права, тот факт, что ОСП по <адрес> меры по наложению запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством были сняты ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, поскольку спорный автомобиль в органах ГИБДД числится с шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>, а в паспорте транспортного средства указано шасси <данные изъяты>, тогда как все остальные характеристики совпадают: грузовой – фургон ISUZU ELF, 2007 года выпуска, модель двигателя 4JJ1 <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, а также данные владельцев, истец лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей автомобилем, а именно его реализации. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что в данном случае ОСП по <адрес>, ФИО5 России по <адрес>, не будут являться надлежащими ответчиками, на основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При этом факт удовлетворения требований истца не свидетельствует о нарушении данными ответчиками каких-либо прав истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ISUZU ELF, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4JJ1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░5 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2023

2-2117/2023 ~ М-1133/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черватюк-Баскова Светлана Викторовна
Ответчики
Госавтоинспекция МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю (Владивосток)
ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО
Верзун Владимир Викторович
Другие
Кошевой Сергей Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Гетман Наталия Вячеславовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее