Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 26.05.2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      14 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Богачева А.В.,

защитника адвоката Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Богачева А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Богачев А.В., находясь в посадке, расположенной около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на земле обнаружил полимерный сверток с содержимым. В этот момент у Богачева А.В., <данные изъяты> и осведомленного о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом посредством тайников, предположившего, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в <данные изъяты> от <адрес>, в пределах географических координат: <данные изъяты>, Богачев А.В. рукой с земли поднял вышеуказанный полимерный сверток, развернув который увидел полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> - наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,37 грамма, который он убрал в правый передний маленький карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вышеуказанное наркотическое средство Богачев А.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Богачева А.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Богачева А.В., проведенного в кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на Богачеве А.В., полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> - наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,37 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,37 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый Богачев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.122-127) и обвиняемого (л.д.147-151), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что первый раз он (Богачев) попробовал наркотик «<данные изъяты> примерно в 2014 году в компании общих знакомых. Потом он долго не потреблял наркотики. Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ он нашел <данные изъяты> с наркотиком <данные изъяты>, конкретное место не помнит, <данные изъяты>. Он (Богачев) потреблял данный наркотик, чтобы расслабиться, зависимым от наркотиков себя не считает. Ранее он уже находил наркотики для личного потребления и знал примерные места, где они могут быть. <данные изъяты>. Приобретенный наркотик он использовал только для личного потребления, никому его не сбывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он (Богачев) прогуливался в посадке, находящейся за <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. В указанное время на земле, он заметил полимерный сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым. Поскольку он ранее уже потреблял наркотик, а также знал, что подобным образом через <данные изъяты> можно приобрести наркотик, то понял, что это <данные изъяты> с наркотиком. В этот же момент он решил поднять данную <данные изъяты> с наркотиком, чтобы потом лично потребить его. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сразу же своей правой рукой поднял с земли указанный полимерный сверток, развернул изоленту и увидел внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По внешнему виду он понял, что это нужный ему наркотик <данные изъяты> Полимерный пакетик с наркотиком <данные изъяты> он (Богачев) убрал в правый передний маленький карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, так как хотел потребить его позднее, а изоленту выкинул, куда конкретно, не запомнил. В этот же день он сделал у себя дома две фотографии данного пакетика с наркотиком на свой телефон <данные изъяты>, с какой целью пояснить не может, так как не задумывался об этом. Потом пакетик с наркотиком он положил обратно в тот же карман своих джинсовых брюк.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он (Богачев) прогуливался по <адрес>, и примерно около 03 часа 50 минут ночи того же дня, когда проходил у <адрес>, к нему подошли молодые люди, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства, и им нужно провести его досмотр, на что он (Богачев) согласился. Он вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (Богачева) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Затем, перед проведением его (Богачева) досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок, права и обязанности, после чего задал ему вопрос, о имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (Богачев) пояснил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении его досмотра у него в правом переднем маленьком кармане его джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с наркотиком <данные изъяты>. В левом внутреннем кармане его куртки, одетой на нем, была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой он (Богачев) ранее потреблял наркотик. В правом переднем большом кармане его джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон <данные изъяты> Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Ранее он (Богачев) сообщил пароль сотрудникам полиции при исследовании его телефона. В указанном телефоне в галерее имеются две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением полимерного пакетика с наркотиком, это именно тот наркотик, который он (Богачев) приобрел ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. При фотографировании различных объектов в его телефоне ошибочно устанавливается разное время, в связи со сбоем операционной системы, поскольку телефон уже старый, но дата на нем всегда верная.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 97-99), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Ночью, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков Богачева А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с сотрудником по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, для принятие под наблюдение Богачева А.В., который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото- и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности был замечен человек, который был отождествлен ими как Богачев А.В,, который вел себя нервно, постоянно оглядывался. В этот момент было принято решение остановить Богачева А.В. и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к Богачеву А.В., который в тот момент находился около <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили Богачеву А.В., что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и его досмотр, на что тот согласился. Поскольку было ночное время суток и круглосуточных организаций, где бы они могли провести досмотр Богачева А.В. поблизости не было, то решили сопроводить его в здание УНК УМВД России по <адрес>, находящееся поблизости, где и провести вышеуказанные мероприятия. По пути следования никаких противоправных действий в отношении Богачева А.В. ими не предпринималось. Затем для производства оперативных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО5, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук Богачева А.В. Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. Богачеву А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. Богачев А.В. ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр Богачева А.В., в ходе которого в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом <данные изъяты>, в правом переднем большом кармане его джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена стеклянная колба с налетом вещества. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 100-102), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО4 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Богачева А.В., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина Богачева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности Богачева А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанным лицом. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут в пяти метрах от <адрес> был замечен Богачев А.В. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Богачев А.В. мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра (л.д. 12);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часа 24 минуты, в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен досмотр Богачева А.В., в ходе которого в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята стеклянная колба с налетом вещества, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у Богачева А.В. выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью Богачева А.В. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-16);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у Богачева А.В. материалах обнаружены следы наркотического средства (л.д. 166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра Богачева А.В., проведенного в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,37 грамм, в крупном размере. Таким образом, в действиях Богачева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Богачева А.В., содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,37 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 33);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием Богачева А.В. проведено исследование мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе досмотра Богачева А.В. Осмотром установлены индивидуальные признаки сотового телефона, цвет, размер, характеристики, а также содержащаяся в нем информация. При просмотре используемых сайтов, была обнаружено, что в телефоне имеются 2 фотографии с изображением полимерного пакетика с веществом внутри. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук Богачева А.В. и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>; стеклянная колба (приспособления для курения) со следами наркотического средства - <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Богачева А.В. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, был произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой: оператор №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Богачева А.В. Осмотром установлено, что в данном телефоне имеется следующая информация: 2 фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также осмотром установлены целостность упаковки, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренного телефона: цвет, размеры, характеристики. Данный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-89, 90);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Богачева А.В., содержит а<данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 59-62);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Богачева А.В., обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> не поддающиеся весовой оценке (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый Богачев А.В. в присутствии своего защитника адвоката ФИО9 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, а именно, указал на участок местности, размером 1х1 метр, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в <данные изъяты> от <адрес>, в пределах географических координат: <данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности в указанный день он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (л.д. 133-141).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Богачева А.В. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Богачева А.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Богачева А.В., судом не установлены.

Суд учитывает, что Богачев А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачеву А.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке его показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Богачевым А.В. преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Богачева А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст Богачева А.В., а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богачева А.В. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Богачеву А.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богачева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богачева А.В. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Богачеву А.В., оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья                    подпись            С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь судебного заседания М.И. Николаев