Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12860/2019 от 30.09.2019

Судья: Трух Е.В. № 33-12860/2019

номер дела суда первой инстанции № 2-2859/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Мартемьяновой С.В.,

Судей Смирновой Е.И., Самодуровой Н.Н.,

При секретаре Полезновой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Олейникова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Олейникова А.В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

Олейников А.В. обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании провести проверку прибора учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и является бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Коммунальную услугу по электроснабжению ему предоставляет ресурсоснабжающая организация Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт», которое обязано проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии, факта их наличия или отсутствия не реже 1 раза в год. Однако, в период времени с 31 марта 2018 года по 3 июня 2019 года Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» проверку состояния общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии установленного в квартире, где проживает истец, ни разу не проводило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» провести проверку состояния общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласен, просит его отменить, вынести по делу новое решение которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Согласно пункту 83 Правил, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил должны проводится исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение, которым исковые требования Олейникова А.В. о необходимости замены общего (квартирного) прибора учета электрической энергии в квартире, проверки правильности исчисления предъявленного потребителю размера платы за электрическую энергию и взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что после проведения внеплановой проверки прибора учета СО-2 №, расположенного в квартире истца, установлено, что на клеммной крышке ПУ отсутствует пломба сетевой организации, истек срок госпроверки ПУ, вынесено предписание о замене ПУ и оформлении заявки на опломбировку в ЦОП ул. Гагарина, 22 в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» в адрес Олейникова А.В. направило письмо № с указанием выявленных в ходе проверки нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение, которым с Олейниковой Л.А., Олейникова А.В., и Олейникова А.В. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию, неустойка, госпошлина, а всего 23547,28руб.

Указанным решением так же установлено, что с июля 2018 года начисление оплаты производится по нормативу, установленному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Октябрьского районного суда от 04.04.2019 требования о перерасчете платы за коммунальные услуги по электроснабжению оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что бездействием ответчика нарушены права истца. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об обязании ответчика совершить определенное действие в данном случае провести проверку прибора учета электроэнергии, истец должен доказать обстоятельства на которые ссылается, доказать, что бездействием ответчика существенно нарушены права истца и в чем это выражается.

Из материалов дела следует, что Олейников А.В., обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, выражает несогласие с порядком выполнения своих функций ответчиком, в частности, что АО «Самарагорэнергосбыт» в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 в течение года не проводило проверку состояния прибора учета потребления электроэнергии в квартире истца, при этом свои обязанности как потребителя электроэнергии выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары от 21.02.2019г., которым установлено нарушение обязательства по оплате потребляемой энергии.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.18 прибор учета электроэнергии, установленный в квартире истца, необходимо заменить и опломбировать в течение 30 дней, о чем истцу сообщено письменно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что Олейников А.В. заменил прибор учета электроэнергии, после чего обращался к ответчику с заявкой на опломбировку нового прибора учета истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца в связи с непроведением проверки прибора учета потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Олейникова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: