Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2021 (2-2916/2020;) ~ М-2459/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-89/2020

50RS0033-01-2020-004874-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3,

С участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Надежды Васильевны к ООО «Объединенная компания» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Объединенная компания» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика.

Мотивировала свои требования тем, что Федотова Н.В. является собственником жилого помещения и зарегистрирована в ней. Комната расположена по адресу: <адрес>

С момента приобретения указанной жилой площади истец и члены ее семьи ни дня не проживали в данной комнате. По мнению истца комната не пригодна для проживания, место фактического пребывания было подтверждено временной регистрацией, но оплату взимали как со всех.

Во всех платежных документах, которые выдаются истцу, адрес звучит иначе, т.е. указана не та комната, а это разные финансово-лицевые счета, соответственно разные собственники, а также зачастую с них взимают плату за все три комнаты, где проживают чужие люди.

Комната не жилая, законсервирован электрический счетчик, т.е. отсутствует электроснабжение, но управляющая компания взимает оплату за свет в коридоре, кухне и санузле комнаты.

Истец считает, что за вывоз ТБО не должна платить по месту регистрации, если за мусор платит по месту фактического пребывания. Также отсутствует строка водопотребление, но есть строка водоотдача, по которой она должна оплачивать то, чем не пользуется.

На заявление в адрес управляющей компании о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами истец получила отписку, которую помимо самой ООО «Объединенная компания» прислали и МОСОБЛЕИРЦ, т.е. люди не занимались ее вопросом и ответили поверхностно, в обращении просила создать комиссию и определить достоверную сумму оплаты, а не все подряд.

Кроме того, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с ее личных счетов был произведен арест денежных средств на сумму <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

Позднее вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены по настоящее время, многочисленные обращения в ООО «Орехово-Зуевскую объединенную компанию» остаются без удовлетворения.

Истец указывает, что деньги за не предоставленную услугу с нее взыскивают незаконно.

    Истец просила обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Федотова Н.В. не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 26, 34, 86, 132,136.

Представитель истца Яковенко С.В. (по устному ходатайству л.д. 74-75) в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 87, 133, 137).

Ранее иск поддержала. Пояснила, что собственниками комнаты № в квартире по адресу <адрес> являются Федотова Н.В., ФИО5 и Яковенко С.В. Жилое помещение было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность. Оплату производили по мере возможности, учитывая, что в свое время в квартире было зарегистрировано два федеральных льготника. Никто из собственников в комнате с момента приобретения не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет был переоформлен на имя Федотовой Н.В.. было подано заявление о консервации электросчетчика. То же собирались сделать с коммунальными услугами. В ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Денежные средства были списаны с личного счета Яковенко С.В.. о списании никто не уведомлял. Судебный приказ был отменен, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Неоднократно обращались к ответчику, в феврале ДД.ММ.ГГГГ оставлено заявление, ответа не последовало. На досудебную претензию ответчик также не ответил. Позднее в МосОблЕИРЦ были посредством почты направлены документы о фактическом проживании зарегистрированных лиц по другому адресу. Данные регистрации не учтены при перерасчете. Истец хочет, чтобы ответчик произвел перерасчет коммунальных услуг по водоотведению и водоподаче в полной сумме, которая выставлена в платежных документах с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ. Дом признан аварийным с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация лиц в комнате была ДД.ММ.ГГГГ Тогда же льготные документы были переданы в УК на территории <адрес>. О незаконном начислении коммунальных услуг узнали в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени поступающие платежи были посильны. Федотова Н.В. является пенсионером, ФИО5 – ветеран боевых действий и признан банкротом. Обязательства по оплате лежат на Яковенко С.В. В комнате никто не проживает, представитель истца приезжает раз в год, поэтому, возможно, документы получила в ДД.ММ.ГГГГ

Счетчиков в квартире не имеется, к сособственникам с предложением установить счетчики не обращались. На обращение в Администрацию было разъяснено устно, что не имеется технической возможности установить счетчики, так как дом аварийный. Заключения специалиста о невозможности установить счетчики не имеется. В административном порядке жилое помещение не признавалось не пригодным для проживания. У каждого собственника в комнате есть счетчик, их счетчик законсервирован и не работает. Второй общеквартирный счетчик в своей комнате включают, когда пользуются светом в общих помещениях, потом выключают. Площадь их комнаты составляет 16,3 кв. м, номер комнаты на площадь не повлиял. Заявление о снятии с оплаты коммунальных услуг подали в ДД.ММ.ГГГГ, но две регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. не учтены.

Представитель ответчика ООО «Объединенная компания» ФИО6 (по доверенности л.д. 47) иск не признал. Представил письменные пояснения. Указал, что заявленный истцом период о перерасчете за пользование коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ находится за сроком исковой давности (ст.196 ГК РФ) и является пресекательным.

Ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № по ул. И.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ заключенный на основании результатов открытого конкурса на отборку управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного Администрацией городского поселения Дрезна, отраженных в протоколе конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность собственников помещений нести расходы и производить оплату за жилищно-коммунальные услуги предусмотрена нормами права: ст.210, 249, 309 ГК РФ, ст. 39, 153, 158 ГК РФ.

Ответчик считает, что требование истца произвести перерасчет коммунальных услуг за спорный период следует рассматривать как уклонение собственников помещения от оплаты расходов за жилое помещение (содержание и текущий ремонт) и коммунальные услуги (отопление), которое не правомерно и направлено на нанесение ущерба другим лицам, и в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением права, которое Ответчик расценивает как намерение истца причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик являлся поставщиком коммунальных услуг для собственников МКД № по ул. ФИО4 <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность собственников помещений комнаты <адрес> по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты>, которая не была оплачена, что послужило основанием для обращения управляющей организацией в суд.

    В связи с тем, что истцы не произвели установку индивидуальных приборов учета, расход коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) осуществляется по нормативу.

    С ДД.ММ.ГГГГ поставка коммунальных ресурсов для бытовых нужд собственников помещений МКД № осуществляется на основании прямых договоров поставки (ст. 157.2 ЖК РФ), заключенных между РСО и каждым из собственников помещений в соответствии с принятым собственниками помещений решение; оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений через платежного агента (ООО «МосОблЕИРЦ») по единому платежному документу производят оплату за жилое помещение в пользу Ответчика только за содержание общего имущества многоквартирного дома из расчета <данные изъяты> в месяц.

Расчеты за поставку коммунальных ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и поставщиком осуществляются напрямую с РСО без участия Ответчика.

Обещание ответчика произвести списание долгов в ДД.ММ.ГГГГ (путем уменьшения суммы долга), указанное им в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/об/1640 Общество считает исполненным, в связи с тем, что истцом была осуществлена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком за содержание жилого помещения составляет <данные изъяты> (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

В связи с тем, что заявленные требования истца не основываются на нормах права и не подтверждены доказательствами оплаты им коммунальных услуг по месту их временного пребывания, Ответчик полагает, что иск не подлежит удовлетворению и просит суд отказать истцу в полном объеме (л.д. 225-226).

Также пояснил, что ответы истцу направлялись на указанный им адрес в <адрес>, если он там не проживает, то и письма не получал. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилья составляет <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 42-43, 84-85, 118-119, 134-135).

Представитель третьего лица МУП ЕРКЦ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 116).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Ст. 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 39 ЖК РФ гласит, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Ст. 249 ГК РФ устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренного законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 23,26, 27, 29, 37 постановления от 27.06.2017г. № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истечением месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> заключили с ООО «Орехово-Зуевская объединенная компания» (в настоящее время ООО «Объединенная компания») договор управления указанным многоквартирным домом. Согласно п. 3.1.3 по договору управления многоквартирным домом Управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества. П. 3.1.5 гласит, что Управляющая организация обязана заключать по поручению и за счет средств в интересах собственников договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственникам коммунальных услуг подрядными и прочими организациями, в т.ч. оказывающими собственникам услуги по вывозу мусора, содержанию, обслуживанию и ремонту общедомового имущества дома… В силу п. 3.3.1. 3.3.2, 3.3.4 собственник обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги и работы по управлению. Содержанию и ремонту общего имущества МКД, за коммунальные услуги (л.д. 55-70).

Внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение заключить собственниками помещений в МКД, действующих от своего имени, в порядке установленном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и обращения с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 71-73),

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» заключило с ООО «<адрес> объединенная компания» договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 120-199).

    Как усматривается из ответа Администрации <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу <адрес> включен в Муниципальную программу «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными в установленном законодательством порядке, в городском поселении Дрезна Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> на 2015-2019 годы» Дом планируется к переселению в 2023-2024 годах. На время ожидания расселения может быть предложено жилое помещение по договору найма маневренного фонда. Указан список документов для получения временного жилья (л.д. 94-95).

В судебном заседании установлено, что Федотова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП собственниками комнаты по адресу <адрес> помещение № площадью 16,3 кв. м являются Федотова Н.В., ФИО5 и ФИО7 по 1\3 доли каждый (л.д. 44-46).

Как усматривается из свидетельства №, 1413 ФИО5 и Федотова Н.В. зарегистрированы по месту пребывания <адрес> ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная компания» сообщила Федотовой Н.В., что списание долгов будет произведено в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 54).

Стороной истца представлены копии заявлений в адрес ООО «МособлЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре платежных документов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о перерасчете и предоставлении калькуляции с ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты. Основаниями для перерасчета указано не проживание по месту регистрации. В качестве приложения в заявлениях не указано никаких документов (л.д. 89-90, 92, 96-105).

Истцом направлялось заказное письмо в адрес «Управление ЕИРЦ», содержание письма установить не возможно ввиду отсутствия описи и копии обращения (л.л. 106).

ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Н.В. подано заявление в ООО «ОК» за разъяснением предъявления счетов при не проживании собственников в комнате, в качестве приложения документы не представлялись (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику посредством электронной почты с заявлением списать часть долга. Списание долга по решению суда отменено. Просила перевести часть средств на отопление. У Федотовой Н.В. и ФИО5 есть временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. В письме истец указала, что ответчику направляли свидетельства заказным письмом по решению суда произвести перерасчет (л.д. 53). Однако суду не представлено подтверждения направления ответчику документов заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о создании комиссии по консервации помещения (л.д. 93).

Стороной истца представлены платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> Платежи производились от имени Федотовой Н.В., Яковенко С.В. (л.д. 13 -20).

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с Яковенко С.В., ФИО5 и Федотовой Н.В. солидарно была взыскана в пользу ООО «<адрес> компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5, 49, 50).

Как усматривается из квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате сумма <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В платежных документах указан адрес комнаты - <адрес>, площадью 16.3 кв.м, что соответствует данным выписки из ЕГРН (л.д. 11, 12).

Таким образом, довод истца о неправильном указании номера комнаты не имеет правового значения, поскольку площадь комнаты, используемая для расчетов оплаты, указана верно.

Ответчиком представлена справка о начислении и оплате по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно на имя Яковенко С.В. (л.д. 200-231).

Стороне истца разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, предлагалось предоставить расчет заявленных требований по каждой услуге, разъяснено право всех собственников заявить исковые требования. Собственники ФИО5 и Яковенко С.В. самостоятельных требований не заявили.

Расчет начислений на квадратный метр общей площади квартиры производится по следующим услугам: упр.содержание и обслуживание, электроэнергия ОДН, вывоз ТБО, отопление, взнос на капитальный ремонт, содержание ЖФ, текущий ремонт, обращение с ТКО, ТО ВКГО, водоотведение ОДН, горячая в\с (энергия) ОДН, горячее в\с (носитель) ОДН, холодное в\с ОДН, отопление (тепловая энергия). Таким образом, собственники обязаны нести бремя оплаты по данным услугам независимо от фактического проживания.

Расчет начислений по количеству человек производится по следующим услугам: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (подогрев), горячее водоснабжение (холодная вода), компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель, отведение сточных вод, холодное в\с (ограничен на выгрузку), водоотведение (ограничен на выгрузку), горячее в\с (энергия, горячее в\с (носитель), горячее водоснабжение (компонент теплоноситель), горячее водоснабжение (компонент тепловая энергия), холодное в\с.

Согласно пункту 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Стороной истца не представлено доказательств направления ответчику документов, подтверждающих отсутствие ее в жилом помещении и оплате коммунальных услуг по другому адресу, акта об отсутствии технической возможности установки счетчиков на ГВС и ХВС.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований по периоду с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ является пропуск срока исковой давности истцом.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Федотовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.