Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1526/2019 от 29.04.2019

№ 2-1986/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2019 года г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Селивантьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Селивантьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющею возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2018 г. по делу № А15-235/2013 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» продлен до 04.04.2019 г. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор 000000596142/810 от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Селивантьевой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012г. в размере общей суммы задолженности но состоянию на 01.10.2018 г. -114301,04 руб., в том числе основного долга - 78937,39 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.10.2018 г. - 33980,92 руб., процентов начисленных на дату отзыва лицензии у Банка - 1382,73 руб.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособностью, которая у физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

Поскольку ответчик умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не может являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Селивантьева Р.Ф. не может являться участников гражданского судопроизводства.

Ее правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет истцу обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Селивантьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика Селивантьевой Р.Ф., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Ш.Б. Багандов