Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

В окончательной форме решение изготовлено:

12 апреля 2023 года.

Дело № 2-184/2023, УИД 76RS0011-01-2023-000011-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                                     г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воториной О.В. к Воторину С.В., Логиновой В.В., Ивановой В.В., Горя Г.В., Воторину В.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

Воторина О.В. обратилась в суд с настоящим иском к Воторину С.В., Логиновой В.В., Ивановой В.В., Горя Г.В., Воторину В.В. о признании права собственности в порядке наследования после ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания дома и ведения хозяйства с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., и 1/8 долю в праве на расположенный в границах этого участка жилой дом площадью 30 кв.м, находящиеся по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании Постановления Главы Администрации Ниноровского сельского совета №59 от 25.10.1993 г. ФИО2 , отцу истицы, был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания дома площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес>. В границах этого земельного участка располагался жилой дом, право собственности на который, признано за ФИО2 . на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 30.03.1998 г. (дело № 2-471/1998).

В Единый государственный реестр прав (недвижимости) 10.11.1992 г. внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенном в <адрес>, правообладателем которого значится ФИО2 . Сведения о жилом доме, расположенном в границах указанного земельного участка, в ЕГРН не были внесены.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли квартиры <адрес>, жилого дома и земельного участка в <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись: мать ФИО3 и семеро детей: истица Воторина О.В., Воторин С.В., Воторин В.В., ФИО1, Логинова В.В., Горя Г.В. и Иванова В.В.. В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились мать ФИО3 и шестеро детей (кроме сестры Логиновой В.В. (наследственное дело № 172/97).

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать ФИО3 .. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 3/8 доли квартиры <адрес>, 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли расположенного в его границах жилого дома, находящихся по <адрес>. Наследниками ко дню открытия наследства являлись истица, ее сестры и братья. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились все наследники кроме сестры Логиновой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер брат ФИО1. В установленном законом порядке никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом истица на день открытия наследства проживала с братом ФИО1. в квартире, являющейся наследственным имуществом, и фактически приняла наследство.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.02.2019 г. (дело № 2-57/2019) установлен юридический факт принятия Воториной О.В. наследства после брата ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., за истицей признано право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, оставшуюся после ФИО1. Решение вступило в законную силу 27.06.2019 г.

При обращении в суд Воториной О.В. не были заявлены требования в отношении 1/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок в <адрес>, поскольку брат не получил свидетельство о праве на наследство по закону на эти объекты.

В судебном заседании истица Воторнина О.В. и ее представитель по доверенности Крамар Т.В. в полном объеме поддержали исковые требования. Пояснили, что иных наследников, которые бы приняли наследство фактически наряду с истицей, не имеется. За братом ФИО1 всегда ухаживала только Воторина О.В., она же фактически приняла наследство после его смерти, вступив во владение квартирой, расположенной по <адрес>. Брат ФИО1 пил годами, нормальных вещей, которые можно было взять сестрам Логиновой В.В. и Ивановой В.В., после него не оставалось. Никаких вещей брата они не брали и наследство не принимали. Сразу после смерти брата они действительно приходили в квартиру по указанному выше адресу, взяли оттуда личные документы ФИО1 для организации похорон. Одежда, которая осталась после смерти брата, была в ужасном состоянии, как и постельное белье, которое Вистица приносила для брата из своего дома. Оставшиеся после брата вещи, а также предметы обихода, старую мебель Воторина О.В. вместе с остальными вещами выбросила по истечении 40 дней после смерти брата. Для похорон брата одежда покупалась новая. После смерти брата ключи от квартиры были только у Воториной О.В. и у второго брата Воторина С.В. Ни он, ни истица ключей от квартиры остальным братьям и сестрам не давали, таким образом они не могли принять наследство фактически.

Представитель Крамар Т.В. дополнительно пояснила, что принятие Воториной О.В. части наследства после смерти брата ФИО1 означает принятие всего причитающегося наследства, включая спорное имущество в виде 1/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок в д<адрес>. Также просила учесть, что при рассмотрении дела в Угличском районном суде ответчики Логинова В.В. и Иванова В.В. участвовали через представителей и своих прав на наследственное имущество брата ФИО1 не заявляли, признавая требования Воториной О.В. об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после брата ФИО1., и признании права собственности на его наследственное имущество.

Ответчица Горя Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала. Горя Г.В. реализовав право на участие в суде через представителя по доверенности Иванову В.В.

Ответчица Иванова В.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала. В предыдущем судебном заседании, Иванова В.В., выступая в своих интересах и в интересах ответчицы Горя Г.В., против удовлетворения исковых требований возражала. Считает, что она, Иванова В.В., и Горя Г.В., также вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО1. Возражает она потому, что при рассмотрении другого дела в суде в 2019 году Воторина О.В. пообещала, что выставит квартиру, расположенную по <адрес>, на продажу, однако этого не сделала. Воторина В.В. полагает, что тоже фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после брата ФИО1, поскольку сразу после смерти брата взяла из квартиры, где проживал ФИО1 документы: паспорт, СНИЛС, водительские права, свидетельство о рождении, которые находились в барсетке, а также личные вещи: костюм, рубашку, ботинки, для похорон брата. Потом для похорон вещи все-таки купили новые. В суде прав на наследственное имущество брата не заявляла, т.к. не знала, что ФИО1 при жизни унаследовал 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок в д. Горки. При рассмотрении дела в суде в 2019 году понимала, что отказывается от доли брата ФИО1 в квартире, а от доли в доме и в земельном участке не отказывалась. Горя Г.В. наследство после смерти ФИО1 не принимала. Она приехала в г. Углич только после смерти брата только осенью 2016 года, жила по адресу <адрес>. В квартиру по <адрес> Горя Г.В. не ходила. Но, поскольку Горя Г.В. дала много денег на похороны брата Константина, справедливо было бы и ее наделить долей в спорном имуществе.

Ответчица Логинова В.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала. В предыдущем судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что наряду с Ивановой В.В и Горя Г.В. имеет право на наследство после брата ФИО1. Они втроем хоронили брата, ухаживают за его могилой на кладбище. Она, Логинова В.В., а не истица ухаживала за братом при жизни. Пояснила, что она вместе с Ивановой В.В. приходили в квартиру к брату в день его смерти, брали что из вещей или не брали, она не помнит. На вырученные от доли брата деньги они могли бы приобрести памятник и установить его на кладбище. Логинова В.В. помнит про рассмотрение другого дела в суде в 2019 году. Пояснила, что тогда они через представителей договорились, что Воторина В.В. не претендует на долю Логиновой В.В., а она, Логинова В.В. не претендует на долю брата Константина в квартире на <адрес>. Полагает, что Воторина В.В. ее шантажировала. По справедливости нужно было бы долю брата ФИО1 делить поровну между всеми братьями и сестрами.

Ответчик Воторин С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на наследство, оставшееся после брата ФИО1 не претендует. Подтвердил наличие ключей от квартиры, расположенной по <адрес>, только у истицы и у него, Воторина С.В. Пояснил, что после смерти брата ключи от квартиры никому не давал, к нему за этим никто из братьев либо сестер не обращался. Давала ли ключи от этой квартиры истица, и, если и давала, то когда и кому, он не знает.

Ответчик Воторин В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу дела полагал, что долю брата ФИО1 следует разделить на всех братьев и сестер поровну.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области не явился, о рассмотрении дела извещен, направил отзыв, в котором разрешение требований оставил по существу на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю от третьих лиц денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

        В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

        Как установлено судом и следует из материалов, на основании Постановления Главы Администрации Ниноровского сельского совета №59 от 25.10.1993 г. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания дома площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 306 от 26.10.1993 г. В границах указанного земельного участка располагался жилой дом, право собственности на который, признано за ФИО2 решением Угличского районного суда Ярославской области от 30.03.1998 г. по делу №2-471/1998 г.

        Право собственности за ФИО2 на земельный участок в <адрес> было зарегистрирован в ЕГРП (в настоящее время ЕГРН) 10.11.1992 г., участок был зарегистрирован под кадастровым номером № декларированной площадью 1 500 кв.м., правообладателем значится ФИО2 , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.02.2022 г. Сведения о жилом доме, расположенном в границах указанного земельного участка в ЕГРН, не внесены, что подтверждается уведомлением регистрирующего органа от 07.03.2019 г., а также отзывом из Управления Росреестра по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли квартиры <адрес>, жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО3 (супруга ФИО2 и семеро детей: истица Воторина О.В., Воторин С.В., Воторин В.В., ФИО1, Логинова В.В., Горя Г.В. и Иванова В.В..

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, к нотариусу Угличского нотариального округа Красносельской Е.В. за принятием наследства обратились ФИО3 . (супруга и мать детей) и шестеро детей (кроме сестры Логиновой В.В.), что подтверждается материалами наследственного дела №172/97.

Решением Угличского районного суда от 12.02.2019 г., вступившим в законную силу 27.06.2019 г., установлен юридический факт принятия Логиновой В.В. наследства после отца ФИО2 ., за Логиновой В.В. признано право собственности на 1/24 долю (1/8 от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, оставшуюся после ФИО2 .

Тем самым, каждым из восьмирых наследников, включая ФИО1, наследство после смерти ФИО2 было принято в размере 1/8 доли.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3 . Принадлежащая ей на день открытия наследства доля в праве на квартиру была принята по ? наследниками по завещанию – дочерьми Логиновой В.В. и Горя Г.В., что подтверждается материалами наследственного дела № 1-270, открытого нотариусом Угличского нотариального округа Канахистовой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. умирает ФИО1 (брат Логиновой В.В. и Воториной О.В.), которому на день открытия наследства принадлежала 1/24 доля в праве на квартиру. В установленном законом порядке никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием оставшегося после его смерти наследства.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.02.2019 г. (дело № 2-57/2019) установлен юридический факт принятия Воториной О.В. наследства после брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., за истицей признано право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, оставшуюся после ФИО1. Решение вступило в законную силу 27.06.2019 г.

Решением суда от 12.02.2019 г. установлено, что Воторина О.В. проживала вместе с ФИО1. в указанной спорной квартире, что было подтверждено в суде другими ответчиками, не оспаривалось остальными и, позволило суду прийти к выводу о фактическом принятии Воториной О.В. наследства в виде 1/24 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 12.02.2019 г., обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства фактического принятия Воториной О.В. наследства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку имеют преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Возражения Ивановой В.В. и Логиновой В.В. в этой части отвергаются как не основанные на законе.

Вопреки доводам ответчиц их нельзя признать фактически принявшими наследство после брата ФИО1 наряду с Воториной О.В.

Принятие документов, необходимых для организации похорон не свидетельствует о принятии наследства.

Доказательств принятия наследства Ивановой В.В. и Логиновой В.В., либо иными братьями и сестрами путем взятия иных вещей либо иным способом в материалы дела не представлено, опровергается показаниями свидетеля ФИО4., соседки и старшей по дому <адрес>, а также объяснениями истицы, подтвержденными ответчиком Воториным С.В. о том, что ключи от квартиры <адрес>. Где жил брат ФИО1, были только у Воториной О.В. и у Воторина С.В. Логинова В.В. и Иванова В.В. приходили в эту квартиру лишь один раз сразу после смерти ФИО1., взяли только личные документы с целью организации похорон, хотели взять личные вещи (пиджак, рубашку, ботинки), опять таки, чтобы похоронить покойного, но отказались, т.к. вещи были в плохом состоянии.

Никем из них своих прав на спорное имущество, оставшееся после брата ФИО1 не заявлено, хотя такое право судом разъяснялось.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), а Воториной О.В. принята часть наследства в виде доли брата в праве на квартиру по <адрес>, она в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ по праву наследования имеет право приобрести в собственность в составе наследственного имущества ФИО1. оставшуюся после него 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок в <адрес>. В связи с чем исковые требования Воториной О.В. в это части судом удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Воториной О.В. <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания жилого дома и ведения хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 30 кв.м. по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета и внесения сведений в ЕГРН об образованном объекте недвижимости и возникновения прав Воториной О.В. в отношении указанного в решении недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Н.А. Грачева