Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-140/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял т/с ГАЗ гос. номер №, и допустил столкновение с автомобилем Форд гос. номер №.

Ответственность водителя ФИО1, управлявшего Т/С ГАЗ госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ- 7012716439.

Так как собственник т/с Форд гос. номер № на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС» по полису ОСАГО ТТТ 7016265851, ФИО7 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, АО «МАКС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 99 500,00 рублей.

В дальнейшем АО «МАКС» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашением о прямом возмещении ущерба. ООО РСО «ЕВРОИНС возместило АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения 99500,00 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из документов ГИБДД, водитель ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования на алкоголь, факт опьянения не отрицал.

Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 99500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185руб.(л.д.4-5).

Определением суда определением от 30.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7(л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОО РСО «Евроинс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта "б" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные" напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащим ФИО4 и автомобиля ГАЗ-31105, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1(л.д.24).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 31105, госномер У883ЕТ52, ФИО1 (л.д.24).

В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 06.06.2022г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался(л.д.25).

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения.

Данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае по убытку № УП-543670(л.д.26), по платежному поручению № от 17.06.2022г.(л.д.27) АО МАКС выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 99500 руб.

ООО РСО «Евроинс» возместило АО «МАКС» по платежному поручению № от 28.06.2022г. выплаченное страховое возмещение в размере 99500 руб. (л.д.28).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ООО РСО «Евроинс» в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшему.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден письменными доказательствами.

Доказательств завышенного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3185 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    (подпись)            П.А. Чевычелов

Копия верна    

Судья                                    П.А. Чевычелов

Секретарь суда                                ФИО6