Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 28.08.2023

Мировой судья Бородин А.В.                                                                   № 11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2 апелляционную жалобу Жегунусова Армана Курметовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 11 июля 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» к Жегунусову Арману Курметовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Жегунусову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с Жегунусова А.К. задолженность по договору займа от 29 октября 2019 года в размере 10 000 рублей – сумму основного долга, 20 000 рублей – сумму процентов за пользование займом, а также судебные расходы в размере 1 100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 11 июля 2023 года исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Жегунусов А.К. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 11 июля 2023 года отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

Жегунусов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения.

Согласно пункту 5 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по заключенным договорам потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2019 года между акционерным обществом МФК «Центр Финансовой поддержки» и Жегунусовым А.К. заключен договор потребительского займа № № на сумму 10 000 рублей под 326,128% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами посредством заполнения акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика, то есть в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Предоставление Жегунусову А.К. суммы займа в размере 10 000 рублей не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

По условиям пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% от просроченной задолженности.

Материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Жегунусовым А.К. своих обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, из них 10 000 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей – сумма процентов за период с 29 ноября 2019 года по 30 октября 2021 года.

Проверив указанный расчет задолженности по договору, мировой судья пришел к обоснованному к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Также суд соглашается с выводами мирового судьи о подаче иска в пределах срока исковой давности, в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из условий пункта 2 договора займа, срок возврата займа составляет 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (до 26 апреля 2020 года).

Также условиями договора определено, что возврат кредита подлежит осуществлению заемщиком в виде аннуитетных шести платежей, включающими в себя уплату основного долга и процентов за пользование займом на общую сумму в размере 21 481 рубль, в период с 29 ноября 2019 года по 26 апреля 2020 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 27 апреля 2020 года.

Материалами дела установлено, что 1 февраля 2022 года акционерное общество МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жегунусова А.К. задолженности по договору займа.

Вынесенный 1 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании с Жегунусова А.К. задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 30 января 2023 года отменен на основании возражения ответчика относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в судебный участок в пределах трехлетнего срока (27 апреля 2020 года + 3 года), также учитывая, что на период судебной защиты (с 1 февраля 2022 года по 30 января 2023 года), срок исковой давности не течет, а настоящим иском истец обратился в суд 3 марта 2023 года (согласно штемпелю на конверте), мировой судья пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, мировым судьей при принятии решения правильно установлены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░