Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2021 ~ М-2860/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3132/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Дружининой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с вышеназванным иском к Дружининой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Дружининой Н.К. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 442 042,39 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 442 012,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ.Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №- УПТ. ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Феникс» направило Ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. На основании изложенного просили взыскать с ответчика: Дружининой Н.К. , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 442 012,32 руб., которая состоит из:139 379,44 руб. - основной долг, 302 632,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 620,12 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик: Дружинина Н.К. возражала против удовлетворения заявления.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Дружининой Н.К. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 13 039 рублей 69 копеек. Срок кредита 7 месяцев.

Ответчику была выдана расчетная карта с лимитом разрешенного оведрафта – 150 000 рублей под <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи НБ «ТРАСТ» (ПАО) направил заявление о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и города Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ № с Дружининой Н.К. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 767 рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 472,00 рубля.

Из представленного расчета задолженности приложенного к заявлению усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.01.20218 г. составляет основной долг в размере 166 944 рубля, 81 копейка, погашенная сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ -15 968,36 рублей, задолженность по основному долгу - 150 958,45 рублей. Просроченная за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 11 579 рублей 01 копейка. Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296 513,75 рублей. Сумма погашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 070,40 рублей. Сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252 443,35 рублей, из них просрочено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 13 188,01 рубль. Просроченная задолженность штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 24 767,02 рубля.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дружининой Н.К., взыскатель Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 25 239,02 рубля.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Дружининой Н.К., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №- УПТ.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дружининой Н.К. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 17.02.2013г.

Определением Мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дружининой Н.К. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 012 рублей 32 копейки, которая состоит из основного долга в размере 139 379 рублей 44 копейки, процентов в размере 302 632 рубля 88 копеек.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения Дружининой Н.К. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению, в размере 442 012 рублей 32 копейки

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 620 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Дружининой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Дружининой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 012 рублей 32 копейки, которая состоит из основного долга в размере 139 379 рублей 44 копейки, процентов в размере 302 632 рубля 88 копеек.

     Взыскать с Дружининой Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Феникс расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ