Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2023 от 10.04.2023

№ 1-951/2023-6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Петрозаводск    

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого Карпова В.А., защитника – адвоката Попова Е.И., предъявившего удостоверение № 558, выданное 29.09.2022, действующего по ордеру № 10-01-2023-00426539 от 25.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпова В.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2022 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 20.09.2022);

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в 19 часов 57 минут водитель Карпов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении проезда Северной Точки в г.Петрозаводске Республики Карелия, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул<адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, расположенному в районе дома 2 по ул.Ключевая в г.Петрозаводске Республики Карелия, в нарушение требований в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований абзаца первого п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований абзаца первого п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в, частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, (трамвайные пути) для осуществления перехода, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, не остановился и не замедлил скорость движения своего автомобиля, чтобы уступить дорогу несовершеннолетнему пешеходу З.А.Е. в результате чего в указанный период времени водитель Карпов В.А. совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода З.А.Е., переходившего проезжую часть в районе <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя Карпова В.А.

В результате противоправных действий водителя Карпова В.А. несовершеннолетний пешеход З.А.Е. получил телесные повреждения: сочетанная травма: головы - с переломом лобной кости с распространением линии перелома на основную кость, нижний край правой глазницы, правую скуловую кость, кровоподтеком и ссадиной в лобной области, ссадинами в области губ; левой ноги - со ссадиной в области коленного сустава, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Действия водителя Карпова В.А. и допущенные им нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего З.А.Е.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Поповым Е.И.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.А.Е.. - З.О.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства (л.д.134-135).

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Карпова В.А.

Суд квалифицирует действия Карпова В.А. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Карпов В.А. совершил преступление по неосторожности, которое отнесено в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого.

Данными, характеризующими личность подсудимого Карпова В.А., являются сведения о том, что он судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.158), явку с повинной, к которой суд относит данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.55), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Карпов В.А. совершил преступление по неосторожности, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Карпову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания, не находя оснований для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ и иных альтернативных видов наказания, установленных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, критичное отношение к содеянному, возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание в виде лишения свободы условным, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, управление транспортным средством является единственным источником дохода от осуществления Карповым В.А. трудовой деятельности, с учетом <данные изъяты>, суд не находит достаточных оснований для назначения в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимым совершено неумышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2022 года, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, в связи с чем приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом категории преступления вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Карпова В.А. не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Е.И. на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карпову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на осужденного Карпова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Карпову В.А. не избирать.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы административного расследования, поступившие из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по факту дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровой диск с видеозаписью с сайта <данные изъяты> с отображенным на ней моментом ДТП 03.11.2022 - надлежит хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> – оставить по принадлежности Карпову В.А.

Процессуальные издержки <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову Е.И., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья                      М.В. Виссарионова