Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 ~ М-98/2020 от 29.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                       ст. Обливская, Ростовская область

        Обливский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

        при секретаре Антошкиной С.А.,

        с участием представителя истца – Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области Картушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ИНН №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (№) о признании выморочными 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, вспомогательные строения и сооружения, расположенные по адресу: Ростовская область, Обливский район, станица Обливская, ул. Коммунальная, д. 3, признании права,

установил:

Администрация муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Ростовской области) с исковым заявлением, в котором просит:

- признать имущество: ? долю земельного участка общей площадью 796 кв.м., кадастровый номер (№ ? долю жилого дома, литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., строения вспомогательного характера в виде летней кухни с деревянной пристройкой (литеры «А,а»), сарай (литер «Б»), подвал (литер «П»), вход в подвал (литер «п»), деревянный забор (№ 1), принадлежащее <данные изъяты>

- признать за муниципальным образованием «Обливское сельское поселение» право собственности на указанное недвижимое имущество.

Иск мотивирован тем, что первоначально спорное имущество принадлежало на праве собственности <данные изъяты>., а после смерти последней – <данные изъяты>. в порядке наследования. Наследников у <данные изъяты>. нет. Администрация указывает на невозможность получить нотариальное свидетельство о праве собственности на выморочное имущество в связи с отсутствием необходимого для предъявления нотариусу пакета документов (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности - Картушина Л.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика – ТУ Росимущества в Ростовской области не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области Милованова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 54).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Тюрморезов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласии с иском (л.д. 45).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного спора исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статья 1154 названного Кодекса устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (абз. 1 пункта 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В статье 56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных Администрацией выписок из ЕГРН от 30.08.2019 года (л.д. 9-11), 30.03.2020 года (л.д. 12-13), 02.06.2020 года (л.д. 57-58, 59-62) установлено, что, на дату разрешения дела, по адресу: <адрес>, существуют следующие объекты недвижимого имущества (ОНИ):

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с № категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом площадью <данные изъяты>.м., № назначение «жилой дом», 1-этажный.

Сведений об иных технических характеристиках указанных ОНИ, по состоянию на 2020 год, истцовой стороной в материалы дела не представлено.

Не содержит сведений о характеристиках ОНИ и иных объектах, установленных на 2019 год, и представленное Администрацией решение Обливского районного суда Ростовской области от 23.07.2019 года (по делу № 2-186/2019) по иску Голик Любови Леонидовны к Администрации о признании Голик Л.Л. фактически принявшей наследство после смерти сводного брата – <данные изъяты> (л.д. 17-20).

Вместе с тем, из содержания судебного решения от 23.07.2019 года установлено, что Голик Л.Л. не входит в круг наследников по закону после смерти Тормосина С.И., в связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований Голик Л.Л.

Кроме того, из содержания судебного решения от 23.07.2019 года установлено, что <данные изъяты>. при жизни являлась наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> в отношении 1/2 долей земельного участка и домовладения, расположенных по вышеуказанному адресу, о чем <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве наследования 29.09.1997 года. <данные изъяты> 07.05.2011 года. На момент смерти <данные изъяты> с ней проживал сын – <данные изъяты> который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По состоянию на дату разрешения настоящего дела наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заведено, что подтверждается информациями нотариусов (л.д. 40, 44).

При жизни <данные изъяты>. завещание не оформлял, иное из материалов дела не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Администрацией доказано, что <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>., вступив во владение наследственным имуществом.

Поскольку отсутствуют наследники <данные изъяты> как по закону, так и по завещанию, имущество умершего <данные изъяты>., в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, должно считаться выморочным.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о возможности признать выморочным имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, назначение «жилой дом», 1-этажный, находящийся по адресу: <адрес>

Также суд приходит к выводу о возможности признать за муниципальным образованием «Обливское сельское поселение» право муниципальной собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с № земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу<адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., №, назначение «жилой дом», 1-этажный, находящийся по адресу: Ростовская <адрес>

Поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации вещных прав <данные изъяты>. на спорные ОНИ, следовательно, согласно разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, отсутствует необходимость указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение указанных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: <адрес> 3,

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м., №, назначение «жилой дом», 1-этажный, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием «Обливское сельское поселение» право муниципальной собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с № земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м., №, назначение «жилой дом», 1-этажный, находящийся по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_____Михайлова А.Л._______

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2020 года.