Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2021 от 15.07.2021

05RS0№-66

1-449/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 23 июля 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РД ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки сел.Теречное, Хасавюртовско-

го района, ДАССР, гражданки Российской Федера-

ции, со средним образованием, замужней, ранее не

судимой, не работающей, зарегистрированной и

проживающей по адресу РД, <адрес>-

ева, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 зная порядок получения диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5», не окончив его, в июле 1993 года, на территории ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5», по адресу: РД, <адрес>, №, по устной договоренности с неустановленным дознанием лицом на изготовление поддельного диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5», получила в июле 1993 года, на территории ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5», заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5» за №ЭТ 724712 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, для последующего использования в качестве документа, дающего право на трудоустройство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела кадров ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им.ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, №, имея умысел на использование заведомо подложного диплома о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5» за №ЭТ 724712 от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении правил Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного дознанием лица диплом о среднем профессиональном образовании ГОУ СПО «Дагестанский медицинский колледж им.ФИО5» за ЭТ 724712 от ДД.ММ.ГГГГ дающий ей право на трудоустройство в ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им.ФИО5», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, предъявила его ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им.ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, также ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ст.дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6, поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в постановлении и просит удовлетворить его.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО3 просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав дознавателя, обвиняемой, ее защитника, заключение помощника прокурора <адрес>, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе дознания будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с изложенным, ст.дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, ранее преступление и административное правонарушение не совершала.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу-не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику обвиняемой ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РД ФИО3 в размере 3000 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей, предоставив ей срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику ФИО3, ст.дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО6, возбудившему ходатайство, прокурору <адрес> и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю органа дознания или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу-не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику обвиняемой ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РД ФИО3 в размере 3000 рублей производить из средств федерального бюджета.

Штраф необходимо оплатить: Получатель УФК по РД(МВД по <адрес>), л/с04031420570, ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОГРН-1020502626858, ОКТМО-82701000, ОКВЭД-75.24.1, ОКПО-08593040, КБК-18№, рас.счет-03№-(вместе 40105), Наименование банка-Отделение НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК-018209001, К/С-03№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Хасавюртовский городского суд РД.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Б.Гаджиев