Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-561/2022 от 08.02.2022

УИД 16RS0043-01-2022-002254-66

дело №2-1604/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                          город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Ахметшина к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, А.А. Ахметшина, ФИО3 управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    истец Н.А. Ахметшин обратился в суд с иском к ответчикам исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, А.А. Ахметшину о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства. В обоснование исковых требований указано, что ... умерла мама истца - К.А. Ахметшина, ... года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: .... ... умерла родная сестра истца - Н.А. Миннуллина, ... года рождения. У нее был сын Р.Р. Миннуллин, ... года рождения, который умер ... и проживал на день смерти по адресу: .... Согласно выписке Сбербанка на счете К.А. Ахметшиной после ее смерти находились денежные средств в размере 345 345 рублей 42 копейки. При повторном запросе в банк истцу было отказано в предоставлении информации о состоянии лицевого счета К.А. Ахметшиной. Истец является наследником первой очереди в части наследства, открывшегося после смерти матери К.А. Ахметшиной, и фактически принял наследство после ее смерти. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства К.А. Ахметшиной, ... года рождения, умершей ..., находящиеся в ПАО Сбербанк.

    Определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк».

     Истец Н.А. Ахметшин и его представитель по доверенности А.В. Блинков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца при этом направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности О.В. Малышева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик А.А. Ахметшин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Представители Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 35 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

     В силу пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ..., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Н.А. Миннуллиной и Р.Р. Миннуллину по ? доле за каждым.

Н.А. Миннуллина является родной сестрой истца Н.А. Ахметшина, родителями которых являются А.М. Ахметшин и К.А. Ахметшина, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Р.Р. Миннуллин является сыном Н.А. Миннуллиной, что подтверждается свидетельством о рождении.

... Н.А. Миннуллина умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Н.А. Миннуллиной ее сын Р.Р. Миннуллин принял ? доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...0 от .... Оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...5 от ... приняла К.А. Ахметшина.

... К.А. Ахметшина умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

... умер Р.Р. Миннуллин, что также подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Р.Р. Миннуллина открылось наследство в виде спорной квартиры и накопившейся кредитной задолженности своей и унаследованной после смерти Н.А. Миннуллиной.

Наследниками первой очереди являются дочери наследодателя А.Р. Миннуллина, ... года рождения, и К.Р. Миннуллина, ... года рождения.

М.Г. Семина, будучи законным представителем детей наследодателя Р.Р. Миннуллина, в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, оформив соответствующее нотариальное заявление от ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... установлен факт принятия Н.А. Ахметшиным наследства после смерти матери – К.А. Ахметшиной, ... года рождения, умершей .... За Н.А. Ахметшиным признано право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке наследования после смерти К.А. Ахметшиной, ... года рождения, умершей ..., и Р.Р. Миннуллина, ... года рождения, умершего ....

Таким образом, истец является наследником первой очереди в части наследства, открывшегося после смерти матери К.А. Ахметшиной.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» у К.А. Ахметшиной имеются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие К.А. Ахметшиной, входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти, Н.А. Ахметшин как наследник К.А. Ахметшиной имеет право указанное наследство.

Таким образом, заявленные исковые требования к А.А. Ахметшину, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежат удовлетворению.

Между тем, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан является не надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не подлежат удовлетворению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенного, отсутствия возражений ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Н.А. Ахметшина право собственности в порядке наследования после смерти К.А. Ахметшиной, ... года рождения, умершей ..., на денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя К.А. Ахметшиной, ... года рождения.

В удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-66), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

2-1604/2022 ~ М-561/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ахметшин Наиль Асфанович
Ответчики
Ахметшин Анвар Асфанович
Исполнительный комитет НМР РТ
МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области
Другие
ПАО "Сбербанк"
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Марданова Эльвира Занифовна
Дело на странице суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
08.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2022Предварительное судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Дело оформлено
13.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее