Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2023 ~ М-2090/2023 от 22.08.2023

(УИД) № 57RS0026-01-2023-002250-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2479/2023

г. Орел «16» октября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца Бердюгиной Е.А.,

ответчика Силинской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузькиной Марии Ивановны к Силинской Лилии Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузькина М.И. обратилась в суд с иском к Силинской Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между Кузькиной М.И. и Силинской Л.Г. был заключен договор займа, согласно которого сумма займа составляет 350 000 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного учаска № 2 Орловского района Орловской области от 26.11.2020 с Силинскоцй Л.Г. в пользу Кузькиной М.И. взыскана сумма задолженности по договору займа от Дата в размере 371 350 рублей, из которых: 350 000 рублей – основной долг (сумма займа), 10 850 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, 10 600 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.09.2019 по 30.09.2019.

Согласно договору залога от Дата между Кузькиной М.И. и Силинской Л.Г. достигнуто соглашение о том, что залогодатель в обеспечение выше указанного договора займа от Дата передает автомобиль, принадлежащий Силинской Л.Г. марки HYUNDAI <данные изъяты> 2.2 АТ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3.1. договора залога от Дата залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Силинская Л.Г. не исполнит в полном объеме свои обязательства перед Кузькиной М.И. по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и порядке, указанные в договоре займа от Дата.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Со Дата на момент подачи искового заявления сумма процентов составила 498298,63 рублей, сумма неустойки – 500 500 рублей.

При этом, по договору займа от Дата задолженность Силинской Л.Г. перед Кузькиной М.И. составляет 1373605,38 рублей.

Согласно договора об отступном от Дата стороны пришли к соглашению о том, что Кузькина М.И. в счет долга по договору займа забирает транспортное средство марки HYUNDAI <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме и согласно которому:

1. Ответчик Силинская Л. Г. передает Кузькиной М. И. право собственности на транспортное средство, принадлежащее Силинской Л. Г. марки HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак М563ЕК 57 RUS в счет погашения задолженности по договору займа от Дата по договору отступного от Дата. <данные изъяты>

3. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации за Кузькиной М. И. право собственности на транспортное средство марки HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак М563ЕК 57 RUS.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Кузькина М.И. – Бердюгина Е.А. и ответчик Силинкая Л.Г. подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ HYUNDAI <░░░░░░ ░░░░░░> 2.2 ░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI <░░░░░░ ░░░░░░>, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░