Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 28.07.2023

               Дело № 1-35/2023

УИД:22RS0020-01-2022-000203-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 октября 2023 года                                                                                         с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого Швенка И.А.,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Швенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Швенк И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»: согласно п. 2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; согласно п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; согласно п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, низведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Кроме того, согласно ст. ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года 7» 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительской власти Алтайского края в сфере лесных отношений; заготовка древесины для собственных нужд гражданами должна осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины гражданами древесины для собственных нужд.

В период времени с 01 июня <данные изъяты> года по 12 часов 30 минут 28 июня <данные изъяты> года, у Швенка И.А., находившегося на участке лесного массива, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы береза. Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ст. ст. 10,12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Швенк И.А. в период времени с 01 июня <данные изъяты> года по 12 часов 30 минут 28 июня <данные изъяты> года, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь на участке лесного массива, <адрес>, где убедился в отсутствии посторонних лиц поблизости, чтобы в случае обнаружения его противоправных действий своевременно узнать об опасности и при помощи, имеющейся у него бензопилы «STIHL MS 180», незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы береза путем отделения стволов деревьев от корней: дерево породы береза диаметром 52 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты>; дерево породы береза диаметром 48 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты>; дерево породы береза диаметром 48 см, расположенное в районе географических координаты <данные изъяты>; дерево породы береза диаметром 48 см, расположенное в районе географических координаты <данные изъяты>; дерево породы береза диаметром 52 см, расположенное в районе географических координаты <данные изъяты>; дерево породы береза диаметром 40 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанного характера в указанный период времени, Швенк И.А. отделил ветви от стволов деревьев и при помощи трактора «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, загрузил стволы деревьев в прицеп «ПТС-4», без государственного регистрационного знака и вывез их на территорию ограды дома по адресу: <адрес>. Таким образом, Швенк И.А. совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы огрета общим объемом 13,91 м3, стоимостью 86 000 рублей, причинив, исчисляемый по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 1023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности» ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации и лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 86000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Швенк И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Швенка И.А. данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в первых числах июня <данные изъяты> года, он на тракторе приехал в лесной массив, расположенный за <адрес>, где в заброшенной деляне обнаружил 6 берёз и решил их заготовить на дрова. Приехав в деляну через несколько дней на тракторе «МТЗ 80Л» с прицепом и взяв с собой бензопилу «Штиль МС 180», он спили 6 сырорастущих деревьев породы «берёза», отпилил от них ветви и макушки, распилил на сортименты, погрузил в прицеп и перевёз к месту своего жительства, где расколол на чурки и на дрова. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что нашли место незаконной рубки и знаю, что это он её совершил. После чего он признался им в совершении данного преступления. Трактор «МТЗ 80Л» и бензопила «Штиль МС 180» принадлежат ему, изъятую в ходе обыска бензопилу «Штиль МС 250» он с собой в лесной массив не брал. Разрешение на заготовку древесины он в отделе никогда не получал (л.д.81-85, 97-99, 106-108).

После оглашения показаний Швенк И.А. их полностью подтвердил.

Свои показания Швенк И.А. так же подтвердил при проверке их на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения (л.д.86-93).

Представитель потерпевшего Макаров Г.Н., начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <данные изъяты> выявлен факт незаконной рубки 6 лиственных деревьев породы «береза»: 40 см. – 1 шт., 48 см - 3 шт., 52 см – 2 шт. Общий объём незаконно спиленной сырорастущей древесины составил 13,91 м3, на общую сумму 86000 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что незаконную рубку лесных насаждений совершил Швенк И.А., который в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству для получения разрешения на заготовку древесины не обращался. В мае <данные изъяты> года к нему обращался житель <адрес>, фамилию которого он не знает, по поводу выдела деляны, на что он ему пояснил, что деляны будут, отводиться в июне <данные изъяты> года, и что без разрешения пилить деревья с корня нельзя, а можно только собирать «бурелом» (л.д.59-61).

Свидетель ФИО1, ведущий специалист отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была обнаружена, незаконна рубка лесных насаждений в лесном массиве в окрестностях <адрес>, лесозаготовительные работы, в котором в <данные изъяты> году не велись. При выезде на место рубки, им было установлено, что рубка произведена в квартале        <данные изъяты>, а всего незаконно заготовлено 6 сырорастущих деревьев породы «береза»: 40 см. – 1 шт., 48 см - 3 шт., 52 см – 2 шт. (л.д.67-69).

    Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что в <данные изъяты> году они с жителями <адрес> - Швенком И.А., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 решили, обратится в отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству по поводу выдела деляны для заготовки дров, на что начальник отдела Макаров Г.Н. ему пояснил, что выпишет деляну в июне <данные изъяты> года. Однако впоследствии все отказались оформлять деляну, и он Макарову Г.Н. больше не звонил (л.д.62-66, 94-96).

    Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ГУР ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Швенк И.А. совершил незаконную рубку деревьев породы «берёза». После того как данная информация подтвердилась и было обнаружено место рубки в 5,2 км от         <адрес>, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.70-71).

Кроме того, вина Швенка И.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива в <адрес>, в ходе которого были изъяты: 6 спилов пней породы «береза»; 3 следа транспортного средства (л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ограды <адрес> были изъяты 2 спила с чурок деревьев породы «береза» (л.д.15-18);

- расчетом ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в выделе <данные изъяты>, согласно которому ущерб, причинённый лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 6 деревьев породы «береза» составил 86000 рублей (л.д.23-25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> были изъяты: трактор «МТЗ 80Л», прицеп «ПТС-4», бензопила «Штиль МС 180», бензопила «Штиль МС 250» (л.д.29-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа транспортного средства (фото № и 2), изъятые при осмотре места происшествия, могли быть оставлены задними колесами трактора «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; след транспортного средства (фото №), изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен третьи и четвертым колесами прицепа «ПТС-4» (л.д.140-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцевых поверхностях спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы перепиливания, которые могли быть образованы бензопилой «Штиль МС 180» или бензопилой «Штиль МС 250»; спил диаметром 560 мм составлял единое целое со спилом с чурки древесины породы «берёза» диаметром 556 мм; спил диаметром 690 мм совпадает по общим признакам со спилом чурки древесины породы «береза» диаметром 680 мм (л.д.129-134).

            Изъятые, в ходе предварительного расследования: трактор «МТЗ 80Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицеп «ПТС-4», бензопила «Штиль МС 180», бензопила «Штиль МС 250», 6 спилов пней породы «береза», 2 спила с чурок деревьев породы «береза», осмотрены следователем (л.д.112-119, 121-124) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.125).

При таких обстоятельствах суд считает вину Швенка И.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Судом установлено, что Швенк И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно спилил сырорастущие деревья породы «береза» в количестве 6 штук. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего Макарова Г.Н., свидетелей ФИО2, ФИО1, оперуполномоченного ФИО6, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства взаимосвязаны между собой, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и наряду с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, закладываются в основу приговора.

Суд учитывает, что вышеназванный свидетель – из числа сотрудников правоохранительных органов не имел повода для оговора подсудимого. Показания обозначенного свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так же в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - в крупном размере. Так, согласно примечания к      ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными, в крупном размере, если ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает - пятьдесят тысяч рублей. Согласно произведённого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчёта, размер ущерба, причинённого землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки деревьев породы берёза составляет 86000 рублей, что является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Швенком И.А. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против экологии.

    В качестве данных о личности Швенка И.А. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Швенку И.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, пожилой возраст виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Швенку И.А., наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Швенка И.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

        Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу Швенк И.А. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 180», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░ 80░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «░░░-4», ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 250», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;             6 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░