Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 от 19.06.2023

№ 1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года с. Шарлык                     

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сергеевой Т.А.,

с участием:

заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

защитника - адвоката Судьбина К.В.,

подсудимой Буркиной Л.М.,

потерпевшего Быховец С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буркиной Л.М., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 в Шарлыкский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению Буркиной Л.М., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Шарлыкскому районному суду Оренбургской области.

Заместителем прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцевым Е.А. в ходе судебного заседания заявлен отвод судье Колдаеву Р.Ю., поскольку в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Буркиной Л.М. в качестве члена комиссии участвовала врач Колдаева Т.Ю., являющаяся родной сестрой председательствующего судьи Колдаева Р.Ю. Заместитель прокурора Самарцев Е.А. считает указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению данного уголовного дела судьей Колдаевым Р.Ю., так как оно может отразиться на законности и беспристрастности вынесенного решения.

Подсудимая Буркина Л.М. и ее адвокат Судьбин К.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевший Быховец С.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевший Горохов И.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя, прихожу к следующему.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необходимости, возникнувшей в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Согласно ч.5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Поскольку судья Колдаев Р.Ю. является близким родственником одного из врачей, ГБУЗ «ООКПБ №1», участвовавших в проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой по настоящему уголовному делу, участие судьи Колдаева Р.Ю. в рассмотрении данного дела, является недопустимым.

В связи с изложенным, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку в Шарлыкском районном суде Оренбургской области в настоящее время работает один судья, являющийся председателя суда, полагаю необходимым, направить материалы уголовного дела в отношении Буркиной Л.М., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в Оренбургский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пп. «а» п.2 ч.1 ст. 35, ст.ст 61, 227-228 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А. об отводе, заявленном судье Колдаеву Р.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Буркиной Л.М., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председатель Шарлыкского

районного суда Оренбургской области Р.Ю. Колдаев