Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимых Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д., Дуракова Л.О.,

защитников Ковыляевой А.Ю., Баймурзина Д.Р., Пестряева А.Г., Хажиахметова М.З.,

представителя потерпевшей организации потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Ларионова Д. А., ... не судимого;

Гайнуллина Р. Д., ... не судимого, осужденного:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Платунова А. С., ... не судимого, осужденного:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Дуракова Л. О., ... не судимого, осужденного:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ларионов Д.А., Платунов А.С., Гайнуллин Р.Д., Дураков Л.О., обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

27 апреля 2022 года около 19 часов 40 минут Ларионов Д.А. совместно с Платуновым А.С., Гайнуллиным Р.Д. и Дураковым Л.О., находясь на территории ... расположенной в ... увидели чугунные горловины от канализационных люков, предназначенные для защиты и фиксации кабельных линий, входящие в состав объекта линейно-кабельного сооружения, после чего у Гайнуллина Д.Р. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он предложил Ларионову Д.А., Дуракову Л.О. и Платунову А.С. похитить вышеуказанные чугунные горловины от канализационных люков, на что Ларионов Д.А., Дураков Л.О. и Платунов А.С. согласились и они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 20.00 часов 27 апреля 2022 года до 20 часов 25 минут 27 апреля 2022 года Ларионов Д.А., Платунов А.С., Гайнуллин Р.Д. и Дураков Л.О. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ..., расположенной в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, где Ларионов Д.А. и Гайнуллин Р.Д. взяв в руки обнаруженные на территории ... металлические ломы демонтировали чугунные горловины, установленные в канализационные люки, а Платунов А.С. и Дураков Л.О. придерживали их руками и извлекали с места установки, после чего спрятав их на вышеуказанной территории для последующей реализации.

28 апреля 2022 года около 12.00 часов Платунов А.С., Дураков Л.О., Гайнуллин Р.Д., и Ларионов Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ... расположенной в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, где Платунов А.С. взяв в руки металлическую кувалду, привезенную с собой, разбил чугунные горловины на несколько кусков, а Дураков Л.О., Гайнуллин Р.Д. и Ларионов Д.А. взяв руками и загрузив их в автомобиль марки ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Ларионову Д.А., тайно похитили: 3 чугунные горловины от канализационных люков, входящих в состав объекта линейно-кабельного сооружения, стоимостью 1 горловины 10470 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 31412 рублей 52 копейки, принадлежащие потерпевший 1. С похищенным Ларионов Д.А., Платунов А.С., Гайнуллин Р.Д. и Дураков Л.О. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 31412 рублей 52 копейки.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимые Ларионов Д.А., Платунов А.С., Гайнуллин Р.Д. и Дураков Л.О. обратились в суд с ходатайством, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д., Дуракова Л.О. ходатайство поддержали, просили назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом их имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации потерпевший 1 возражали против заявленного ходатайства Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д. и Дуракова Л.О.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д. и Дуракова Л.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д. и Дуракова Л.О. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Ларионову Д.А., Платунову А.С., Гайнуллину Р.Д. и Дуракову Л.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ларионов Д.А., Платунов А.С., Гайнуллин Р.Д. и Дураков Л.О. не судимы, полностью возместили ущерб, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ларионова Д.А., Платунова А.С., Гайнуллина Р.Д. и Дуракова Л.О. не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ларионовым Д.А., Платуновым А.С., Гайнуллиным Р.Д. и Дураковым Л.О. преступления, их имущественное положение, которые показали, что в настоящий момент имеют возможность выплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ларионова Д. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Гайнуллина Р. Д., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Платунова А. С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Дуракова Л. О., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Ларионова Д. А. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Гайнуллина Р. Д. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Платунова А. С. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Дуракова Л. О. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ларионову Д.А., Платунову А.С., Гайнуллину Р.Д. и Дуракову Л.О., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Ларионову Д.А., Платунову А.С., Гайнуллину Р.Д. и Дуракову Л.О., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ларионову Д.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Платунову А.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Гайнуллину Р.Д. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Дуракову Л.О. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Постановление вступило в законную силу 20 октября 2022 года.