Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-653/2022 от 16.11.2022

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        16 января 2022 года                                                                                       <адрес>

    Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС МВД России по РД по <адрес> № от 18.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

    Установил:

    постановлением ИДПС МВД России по РД по <адрес> № от 18.10.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД, т.е. управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

    В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что нарушения он не совершал, ехал с пристегнутым ремнем безопасности.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

    Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    На судебное требование о предоставлении дела об административном правонарушении №, в суд ИДПС МВД России по РД по <адрес> административный материал по данному административному правонарушению не представлен, а также не представлены доказательства подтверждающие факт управления транспортного средства ФИО1 с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, статьей 2.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение требований вышеуказанной нормы, суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Вынесенное по настоящему делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

    Решил:

    жалобу ФИО1 – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС МВД России по РД по <адрес> № от 18.10.2022г., о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

    Судья                                                                                                           ФИО2