Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-181/2021;) от 01.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001525-58

Дело № 1-23/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                    27.04.2022 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Саблина О.В.,

подсудимого Кошелева Н.В. и его защитника - адвоката Наумов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошелева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

07.06.2021 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1. УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

28.10.2021 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания освобожден,

16.12.2021 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (дело № 1-431/2021) по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2021 г.) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

16.12.2021 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области (дело № 1-409/2021) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2021 г. (дело № 1-431/2021)) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

25.02.2022 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 16.12.2021 г. (дело № 1-409/2021) 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

30.03.2022 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 20 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158.1. УК РФ и 5 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 20.11.2020 г. Кошелев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.12.2020 г.

27.09.2021 г. в 11 часов 50 минут Кошелев Н.В. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Революционная, д. 33, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг».

Непосредственно после этого Кошелев Н.В. реализуя свои преступные намерения, зашел в магазин «Пятерочка», достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления. он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку «Jim Beam Apple», объемом 0,7 литра, стоимостью 1121,43 руб. без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положил во внутренний карман куртки и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. Своими действиями Кошелев Н.В. причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Агроторг» в размере 1121,43 руб.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 20.11.2020 г. Кошелев Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.12.2020 г.

30.09.2021 г. в 13 часов 55 минут Кошелев Н.В. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Революционная, д. 33, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг».

Непосредственно после этого Кошелев Н.В., реализуя свои преступные намерения, зашел в магазин «Пятерочка», достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку «Jim Beam Apple», объемом 0,7 литра, стоимостью 1121,43 руб. без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положил во внутренний карман куртки и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. Своими действиями Кошелев Н.В. причинил материальный ущерб собствннику ООО «Агроторг» в размере 1121,43 руб.

На стадии предварительного расследования обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Кошелев Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.Государственный обвинитель Саблин О.В. и защитник Наумов В.Е., а также представитель потерпевшего Семенов А.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Кошелева Н.В. по факту хищения им 27.09.2021 г. по ст. 158.1. УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Кошелева Н.В. по факту хищения им 30.09.2021 г. суд также квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении Кошелеву Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Кошелев Н.В. совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84, 91).

Обстоятельствами, смягчающими Кошелеву Н.В. наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие у него малолетнего ребенка, а также осуществление им ухода за пожилой матерью, имеющей заболевание.

Кроме того, 05.10.2021 г. Кошелев Н.В. дал объяснение, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений (т. 1 л.д. 37). При этом на момент дачи Кошелевым Н.В. объяснения уголовное дело возбуждено не было и органы следствия не располагали информацией обо всех обстоятельствах совершения преступлений.

Таким образом, данное Кошелевым Н.В. объяснение, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является явкой с повинной.

В связи с этим суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Кошелеву Н.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступлений ввиду совершения преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что Кошелев Н.В. совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2022 г., суд считает необходимым назначить Кошелеву Н.В. наказание в виде реального лишения свободы по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2022 г.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1. УК РФ (преступление от 27.09.2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1. УК РФ (преступление от 30.09.2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кошелеву Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2022 г. окончательно Кошелеву Н.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 09 месяцев в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1. УИК РФ направить Кошелева Н.В. в колонию поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Кошелеву Н.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.03.2022 г. в период с 30.03.2022 г. по 26.04.2022 г.

Засчитать в срок отбывания наказания период со дня вынесения приговора 27.04.2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Кошелева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два компакт-диска, находящиеся в материалах дела (т. 1. л.д. 136-137), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Р.И. Цуприк