Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2022 от 22.04.2022

Дело 2-892/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием истца Гончар С.В. ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Луч» Беспалова П.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Луч» к Гончар С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гончар С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Луч» (далее по тексту – ООО НПО «Луч») в свою пользу заработную плату в размере 285000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, оплату услуг представителя 25000 рублей, пени в размере 56671,68 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37877,67 рублей.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № был принят на работу в ООО НПО «Луч» на должность руководителя проекта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата в размере 285000 рублей. В апреле 2021 ему стало известно, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ с работы по соглашению сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 77, статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако заявлений об увольнении и соглашение сторон не подписывал, с приказом его никто не ознакамливал. Документы на руки не выдавались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал работать, исполняя свои трудовые обязанности. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для него возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи и у него возник психоэмоциональный стресс. Моральный вред мотивирует тем, что, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, он возлагал определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Отказ ответчика в выплате заработной платы лишает его возможности материально содержать свою семью. Моральный вред истец оценивает в 30000 рублей.

ООО НПО «Луч» обратилось с исковым заявлением к Гончар С.В. , в котором просит истребовать из незаконного владения Гончар С.В. автомобиль марки «Грейт Волл», регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 988 рублей и проценты за пользование чужим имуществом (чужими средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершенные Гончар С.В. в размере 2525 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «Луч» заключен договор о купле-продаже автомобиля марки «Грейт Волл», которым пользовался сотрудник Гончар С.В. на постоянной основе, в связи с тем, что он являлся прорабом проекта организации в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по соглашению сторон. После этого Гончар С.В. спорный автомобиль присвоил себе и пользуется им по настоящее время. За время пользования неоднократно нарушал Правила дорожного движения. За нарушение Правил дорожного движения ответчиком Гончар С.В. истец неоднократно был привлечен к административной ответственности. Правоохранительные органы, рассмотрев обращение ООО НПО «Луч» о привлечении Гончар С.В. к уголовной ответственности, установили, что Гончар С.В. действительно похитил спорный автомобиль и пользуется им по своему усмотрению. Изъять автомобиль у Гончар С.В. не могут, сам он пояснил, что изъял автомобиль в счет не выплаченной заработной платы.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Гончар С.В. к ООО НПО «Луч» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и гражданское дело № по исковому заявлению ООО НПО «Луч» к Гончар С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения объединены для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного заседания от Гончар С.В. и представителя ООО НПО «Луч» Беспалова П.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях.

1.                 ООО «НПО «ЛУЧ» выплачивает Гончар С.В. денежные средства в размере 200000 рублей, в день утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гончар С.В. по следующим реквизитам:

Банк - получатель АО «Тинькофф Банк»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер счета получателя Гончар С.В. – <данные изъяты>

2.                 Гончар С.В. отказывается от своих требований к ООО «НПО «ЛУЧ», составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.                 Гончар С.В. передает ООО «НПО «ЛУЧ» по акту приема-передачи автомобиль марки «Грейт Волл» модели <данные изъяты>, ключи и документы на него в день утверждения судом мирового соглашения.

4.                 Ответчик ООО «НПО «ЛУЧ» отказывается от своих требований к истцу Гончар С.В. составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.                 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для предоставления в суд.

8.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

9.                 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Представленное суду мировое соглашение подписано Гончар С.В. и представителем ООО НПО «Луч» Беспаловым П.А.

Полномочия Беспалова П.А. на подписание мирового соглашения прописаны в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания, а также отражено в мировом соглашении.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, содержит согласованные сторонами условия, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончар С.В. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» Беспаловым П.А. на следующих условиях:

1.                 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» выплачивает Гончар С.В. денежные средства в размере 200000 рублей, в день утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гончар С.В. по следующим реквизитам:

Банк - получатель АО «Тинькофф Банк»,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер счета получателя Гончар С.В. – <данные изъяты>.

2.                 Гончар С.В. отказывается от своих требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч», составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.                 Гончар С.В. передает Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» по акту приема-передачи автомобиль марки «Грейт Волл» модели <данные изъяты>, ключи и документы на него в день утверждения судом мирового соглашения.

4.                 Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» отказывается от своих требований к Истцу Гончар С.В. составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.                 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина