Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 (2-2153/2023;) ~ М-1788/2023 от 05.12.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002434-09

Дело № 2-226/2024 (2-2153/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Студенникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Студенникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав,
что 18 августа 2014 года между акционерным обществом «ОТП Банк»
(далее - АО «ОТП Банк») (прежнее наименования открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк») и ответчиком Студенниковым Д.В.
был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов и комиссии. Между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
и ООО «РСВ» были заключены договора уступки прав требования, по которым право требования в отношении должника Студенникова Д.В. было передано ООО ПКО «РСВ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать со Студенникова Д.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2014 года
за период с 18 августа 2014 года по 16 июля 2021 года в размере 151 744 рубля
13 копеек, из них: 121 216 рублей 91 копейка - сумма основного дога, 30 233 рубля
22 копейки - проценты за пользование кредитом, 294 рублей 00 копеек - штрафы,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля
88 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х., извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,
в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Студенников Д.В., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств
о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,
в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом
их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи
809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное
не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» (прежнее наименования ОАО «ОТП Банк») и ответчиком Студенниковым Д.В.
был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек под 31,25 % годовых сроком на 13 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита, размер первого платежа составляет 22 989 рублей 00 копеек, размер ежемесячных платежей (кроме первого
и последнего) составляет 22 989 рублей 00 копеек, размер последнего платежа составляет 22 838 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора,
за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере
20 % годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору
за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

С индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей Студенников Д.В. был ознакомлен, принял их, выразив согласие путем подписания.

Таким образом, Студенников Д.В. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

28 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований) №по которому право требования в отношении должника Студенникова Д.В.
было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24 мая 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключили договор уступки прав требований №, по которому право требования
в отношении должника Студенникова Д.В. было передано ООО ПКО «РСВ».

Судом установлено, что ответчик Студенников Д.В. обязательств
по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ по делу №, которым со Студенникова Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору
№ от 18 августа 2014 года за период с 18 августа 2014 года по 16 июля 2021 года в размере 151 744 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 3 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен
в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, представленного ООО ПКО «РСВ» задолженность Студенникова Д.В. за период с 18 августа 2014 года по 16 июля
2021 года составляет 151 744 рубля 13 копеек, из них: 121 216 рублей 91 копейка - сумма основного дога, 30 233 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 294 рублей 00 копеек - штрафы.

Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием
для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства,
а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных
и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными
и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе
с причитающимися процентами и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании
со Студенникова Д.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 234 рубля 13 копеек, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Студенникова Д.В. в пользу истца ООО ПКО «РСВ» расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Студенникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Студенникова Дмитрия Владимировича (паспорт серии № выдан Отделением Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области в Железнодорожном районе г. Орла ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по кредитному договору
№ от 18 августа 2014 года за период с 18 августа 2014 года по 16 июля 2021 года в размере 151 744 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 13 копеек, из них: 121 216 (сто двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей
91 копейка - сумма основного дога, 30 233 (тридцать тысяч двести тридцать
три) рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 294 (двести девяносто четыре) рублей 00 копеек - штрафы.

Взыскать со Студенникова Дмитрия Владимировича (паспорт серии № выдан Отделением Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области в Железнодорожном районе г. Орла ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

Судья С.В. Щукин