Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2024 от 23.01.2024

УИД 38RS0001-01-2023-006515-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04.03.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2560/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рябинкову АВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Рябинкову А.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 1 673 854 руб. 74 коп., включающую: основной долг в размере 1 393 126 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 271 974 руб. 06 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5 435 руб. 01 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 3 319 руб. 50 коп.; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 719 559 руб. 92 коп., включающую: основной долг в размере 522 209 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 187 941 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 9 408 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 167 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указало, что по кредитным договорам предоставило Рябинкову А.В. кредиты. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничился исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Рябинкову А.В. кредит в сумме 1 443 000 руб. сроком на 84 месяцев под 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: 31 числа каждого месяца платежами в размере 28 703 руб. 33 коп., последний платеж 9 180 руб. 29 коп.

Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя Рябинкова А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 469 000 руб., срок действия договора определен до полного исполнения обязательств **/**/****, под 16,80% годовых по платежам, осуществленным за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием карты, 31,9% годовых по платежам, осуществленным за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты (данные процентные ставки определяются как разность базовых процентных ставок 19,8% и 34,9% годовых и дисконта в размере 3%, условия применения дисконта указаны в пункте 4 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, минимальный размер которого 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. в соответствии с графиком платежей. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

По условиям обоих кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в кредитных договорах, подтвержденная протоколом операций цифрового подписания, собственноручно подписанное заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору № от **/**/**** исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 443 000 руб.; обязательства по договору № от **/**/**** исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитной картой воспользовался, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств (овердрафт).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 1 673 854 руб. 74 коп., включая: основной долг в размере 1 393 126 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 271 974 руб. 06 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5 435 руб. 01 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 3 319 руб. 50 коп.;

- по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 719 559 руб. 92 коп., включая: основной долг в размере 522 209 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 187 941 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 9 408 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Банк ВТБ (ПАО) направило заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от **/**/****.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 167 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Рябинкову АВ о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рябинкова АВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 1 673 854 руб. 74 коп., включающую: основной долг в размере 1 393 126 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 271 974 руб. 06 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5 435 руб. 01 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 3 319 руб. 50 коп.; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 719 559 руб. 92 коп., включающую: основной долг в размере 522 209 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 187 941 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплаты процентов в размере 9 408 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 167 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.03.2024.