Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2023 от 27.11.2023

Дело № – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее – истец, ФИО2) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1627645,21 рублей, в том числе: основной долг – 1362947,56 рублей, проценты – 100868,76 рублей, проценты за просрочку – 163828,89 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16338,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1494000 руб., сроком на 84 месяца. В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, пояснила, что не возражает возвращать только сумму основного долга. Просила ФИО2 предоставить отсрочку, но ее просьбу не удовлетворили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,9 % годовых, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2 (л.д. 12, 20-21).

ФИО2 обязательства по предоставлению ФИО2 исполнены, денежные средства расходованы ответчиком, что следует из расчета задолженности, не оспорено ответчиком (л.д.10).

Со всеми условиями предоставления ФИО2 Ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение ФИО2 должно осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно по 27098 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования согласовано право ФИО2 уступить свои права кредитора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, в том числе задолженности ФИО1, в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 7, 23-24).

Поскольку платежи по ФИО2 производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1627645,21 рублей, в том числе: основной долг – 1362947,56 рублей, проценты – 100868,76 рублей, проценты за просрочку – 163828,89 рублей (л.д. 10-11).

Размер задолженности соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором, проверен судом, не оспорен ответчиком, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Так, в соответствии с графиком погашения (л.д.22) в совокупности с выпиской по лицевому счету (л.д.108-112) последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по графику составляет 1362947,56 рублей на указанную даты.

Истец просит взыскать проценты по текущей ставке в размере 100868,76 рублей, в соответствии с реестром передаваемых по договору уступки прав (л.д. 7(оборот)). Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего должно быть оплачено за указанный период 267894,32 рублей (по ставке 12,9 % годовых), оплачено заемщиком 167025,56 рублей (267894,32-167025,56=100868,76 рублей).

Также истец просит взыскать просроченные проценты в размере 163828,89 рублей, однако расчета данной суммы истцом не представлено. В связи с чем в указанной части требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в размере 16338,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований - 1463816,32 рублей, тогда как заявлено было к взысканию 1637645,21 рублей, то есть взыскать следует расход в по оплате государственной пошлины в размере 14603,98 рублей (16338,22/1637645,21*1463816,32).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463816,32 рублей, в том числе: основной долг – 1362947,56 рублей, проценты – 100868,76 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14603,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Катаева