Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2021 от 25.08.2021

Дело № 1- 420/2021

21RS0023-01-2021-006551-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н. И.,

потерпевшей Яковлевой Н. В.,

обвиняемого Валькова В. А.,

защитника Романова Р. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Валькова ------, дата года рождения, уроженца д. адрес адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером в ООО «------», военнообязанного, не судимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Вальков В. А. обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата и исполнено Вальковым дата. В соответствие со ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Вальков В. А. дата около 13 часов, находясь в адрес. адрес по адрес, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своей сожительницей Потерпевший №1 умышленно бросил в её сторону металлическую крышку от кастрюли, а также металлическую сушилку для белья, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Далее, продолжая свои преступные действия, Вальков В. А. в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 10 минут дата находясь на тротуаре нижнего кольца на пересечении улиц Б. Хмельницкого и Коммунальная слобода адрес и, продолжая скандал с Потерпевший №1, схватил её за руки и стал их заламывать, толкая Потерпевший №1 в сторону газона. В результате действий Валькова В. А. Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, кровоподтека с ссадиной правой кисти, ссадину правой голени, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия Валькова В. А. квалифицированы по ст. 116.1УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый Вальков В. А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что в содеянном обвиняемый раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, возместил моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала прекращению уголовного дела, подтвердив факт перечисления ей денежных средств, а также пояснила, что судиться с Вальковым В. А. не желает.

Государственный обвинитель не возражала прекращению уголовного дела.

Выслушав обвиняемого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч 4 вышеуказанной статьи руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОП ----- УМВД России по адрес с согласия зам.прокурора адрес дата в отношении Валькова В. А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, ввиду того, что дела данной категории подсудны районному суду, в связи с чем потерпевшая не может обратиться в суд самостоятельно с жалобой частного обвинения, и, соответственно, не может защитить свои права.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Вальков В. А. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.

Вальков В. А. не судим, при этом он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

В свою очередь потерпевшая, не возражала удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Валькова В. А. в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                п о с т а н о в и л:

Уголовное дело ----- – 420/2021 в отношении Валькова ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Валькова ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наблюдения хранить при уголовном деле, крышку от кастрюли- вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                 Е. Н. Павлова