Дело № 2-93/2024
УИД 59RS0020-01-2024-000067-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Ильинский Пермского края 15 апреля 2024 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2024 по иску Антиповой Лидии Сергеевны к Антипову Виктору Сергеевичу, Антипову Николаю Сергеевичу, Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Антипова Л.С. обратилась в суд с иском к Антипову В.С., Антипову Н.С., Управлению земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее имевший кадастровый №, мотивируя доводами о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, в связи с этим открылось наследство в виде спорного дома. Основанием возникновения права собственности ФИО6 на спорный дом является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом и зарегистрирован в уполномоченном органе Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся в органе БТИ. Права на земельный участок не были оформлены. Завещание не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются дети: Антипова Л.С., Антипов В.С., Антипов Н.С. Супруг наследодателя - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ отношений с ней не поддерживал, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства истец Антипова Л.С. проживала совместно с наследодателем в спорном доме, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, а в дальнейшем использовала наследственный дом и обеспечивала его сохранность. Спор между наследниками отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчики Антипов В.С., Антипов Н.С., представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа Мялицына Е.В. представили заявления, в которых указали, что иск полностью признали.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа Мялицыной Е.В. и ответчиками Антиповым В.С., Антиповым Н.С., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчика признал иск в полном объеме до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 12.02.2024, что составляет: 1 987,00 руб. х 70 % = 1 390,9 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Антиповой Лидии Сергеевны удовлетворить полностью.
Признать за Антиповой Лидией Сергеевной, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 27,8 кв.м., 1952 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Возвратить Антиповой Лидии Сергеевне государственную пошлину частично, в размере 1 390 руб. 90 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 12.02.2024.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца.
Председательствующий: Троцко Д.Н.