Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2023 ~ М-2748/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3756/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003588-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

с участием прокурора Тимошенко М.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д. к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что он находился в камере ШИЗО, <дата> у него забрали шерстяные носки в ходе обыска. Сотрудники администрации предложили ему пройтив специальную комнату для обыска, сказали полностью раздеться, что он и сделал. Поскольку он имеет хронические заболевания, то на нем были шерстяные носки. Начальник отдела безопасности И.И. сказал ему снять носки, сказал, что ему не положены шерстяные носки. Он говорил, что у него есть рецепт на носки от врача В.О., показал этот рецепт. Но начальник сказал, что ему плевать на рецепт, у них есть свой закон и сняли с него носки. После этого он начал замерзать, все болячки воспалились. Начальник медсанчасти Б.Е. отправила его в больницу, где ему назначили анализы и лечение.

Истец просит взыскать с ФКУ ИК-1 за моральный вред и вред причиненный здоровью 50000 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ МСЧ 44 ФСИН России, начальник отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО И.И..

В ходе рассмотрения дела Б.Д. отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражала против принятия от истца отказа от иска.

Представитель третьего лица ФКУ МСЧ 44 ФСИН России не возражала против принятия от истца отказа от иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ истца от части иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, что он лично подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Б.Д. от иска.

Производство по делу по иску Б.Д. к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья