Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-121/2023 от 20.02.2023

УИД 57RS0023-01-2022-007270-88 Производство № 2-1-121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием ответчика Белова Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» к Белову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» (далее - ООО «ВИОН-комплект) обратилось в суд с иском к Белову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Белов Ю.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязан производить оплату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В связи с ненадлежащем исполнением обязанности по оплате указанных коммунальных услуг и техническое обслуживание, у него образовалась задолженность с 01.01.2019 по 31.08.2021 в размере 84 539,29 рублей, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 06.05.2022 был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в процессе судебного разбирательства истец просил суд взыскать с Белова Ю.Н. в пользу ООО «ВИОН-комплект» задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержанию жилья за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 10 127,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 445,82 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВИОН-комплект» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику Белову Ю.Н. разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска совершено Беловым Ю.Н. добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательствами, представленными истцом, подтверждаются заявленные требования, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования ООО «ВИОН-комплект» к Белову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в размере 10 127,09 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Белова Ю.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 445,82 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда, в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера на общую сумму 10 127,09 рублей, и иск удовлетворен на указанную сумму, то размер подлежащей взысканию государственной пошлины должен составлять 405,08 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,08 рублей.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в Урицкий районный суд Орловской области ООО «ВИОН-комплект» была уплачена государственная пошлина в размере 2 736 рублей, которая внесена на счет УФК по Орловской области г. Орёл, согласно платежному поручению № 776 от 14.11.2022 (л.д. 18).

В процессе рассмотрения дела ООО «ВИОН-комплект» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с Белова Ю.Н. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в общем размере 10 127,09 рублей.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера, суд приходит к выводу о возврате ООО «ВИОН-комплект» излишне уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ в размере 2 330,92 (2 736-405,08) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» к Белову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01 мая 2021 г. по 31 августа 2021 г. в размере 10 127 (десять тысяч сто двадцать семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Белова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 (четыреста пять) рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» (ИНН 5753026014, ОГРН 1025700832233) государственную пошлину в размере 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей 92 копейки, уплаченную на счет УФК по Орловской области г. Орёл по платежному поручению № 776 от 14 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова