Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2022 от 26.08.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000138-33

№ 4/17-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                   26 сентября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника N... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... о продлении испытательного срока в отношении

Никитина П...Ю..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

    Никитин П.Ю. осуждён приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 марта 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Начальник N... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... обратилась в суд с представлением о продлении Никитину П.Ю. испытательного срока.

Представление мотивировано тем, что Никитин П.Ю. состоит на учёте в N... межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия с ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ предупреждён о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей и отмены условного осуждения. ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, в связи с чем просит продлить Никитину П.Ю. испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Осипова О.В. представление поддержала по изложенным в нём мотивам, дополнила, что ранее осуждённый не допускал неисполнения возложенных обязанностей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка после постановления приговора не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после вынесения предупреждения нарушений регистрационной дисциплины не допускал.

Прокурор Хохлов В.А. полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условно осуждённый Никитин П.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, а вопрос по разрешению представления о продлении испытательного срока оставил на усмотрение суда.

Изучив представление, заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ХХ.ХХ.ХХ Никитин П.Ю. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. ХХ.ХХ.ХХ ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чём дал соответствующую подписку.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Никитин П.Ю. согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией ему графика не явился на регистрацию без уважительных причин. За данное нарушение в отношении Никитина П.Ю. ХХ.ХХ.ХХ вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания. Суд расценивает неявку Никитина П.Ю. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию как допущенную без уважительных причин, поскольку о необходимости явки условно осуждённому было известно, реальных препятствий к исполнению соответствующей обязанности в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по смыслу закона продлевая испытательный срок осуждённому, необходимо учитывать не только уголовно-правовую, но и социальную характеристику осуждённого, а также целесообразность и необходимость её применения.

Учитывая, что за прошедший период условно осуждённый исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка после постановления приговора не привлекался, после вынесения предупреждения иных нарушений не допускал, а также оставшийся период времени до истечения испытательного срока, который, по мнению суда, является достаточным для проведения профилактической работы с целью исправления и не допущения совершения новых преступлений, суд считает преждевременным продление Никитину П.Ю. испытательного срока. При этом считает необходимым дополнительно разъяснить Никитину П.Ю. порядок и условия отбывания условного осуждения.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Никитина П.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника N... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... в отношении Никитина П...Ю... о продлении испытательного срока.

Предупредить осуждённого Никитина П.Ю. о возможности отмены условного осуждения по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 марта 2022 года в случае дальнейшего нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        С.В. Куцко