Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2024 (2-7001/2023;) ~ М-3153/2023 от 11.07.2023

№ 2-1134/2024

24RS0056-01-2023-004609-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Марии Александровны к Хусмутдинову Ирику Маснаевичу, Черкасову Юрию Александровичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Семенова М.А. обратилась в суд с иском к Хусмутдинову И.М., Черкасову Ю.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб в размере 66 900 рублей, расходы на аварийных комиссаров в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 рублей, а всего 97 413 рублей.

Истец Семенова М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представлял Рец Н.М. (полномочия проверены), который в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение с ответчиком Хусмутдиновым И.М. и прекратить производство, а также принять отказ от иска к ответчику Черкасову Ю.А.

Ответчики Хусмутдинов И.М., Черкасов Ю.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Изучив мировое соглашение, ходатайство об отказе от исковых требований, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, принято отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе судебного разбирательства истец Семенова М.А. и ответчик Хусмутдинов И.М. подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1.    Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы и ущерб в размере 75 000 рублей, за причиненный в результате повреждения транспортного средств в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель Хуснутдинов Ирик Маснаевич, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Семеновой Марии Александровны.

1.2.    Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 75 000 рублей, в остальной части судебные расходы ложатся на истца.

1.3.    Передача истцу денежных средств, а именно 75 000 рублей, производится путем перечисления денежных средств лично истцу Семеновой Марии Александровны на расчетный счет.

2.    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска не имеет.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с компенсацией ему морального и/или материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого перечислены в п.1.1 настоящего мирового соглашения.

4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с компенсацией морального и/или материального вреда истцу, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого указаны в п.1.1 настоящего мирового соглашения.

5.    Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суду.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу к ответчику Хусмутдинову И.М. в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Кроме того, представитель истца Семеновой М.А. – Рец Н.М. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Черкасову Ю.А.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Из материалов дела следует, представитель истца Семеновой М.А. – Рец Н.М. отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

            При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновой Марией Александровной и Хусмутдиновым Ириком Маснаевичем в соответствии с которым:

1.    Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы и ущерб в размере 75 000 рублей, за причиненный в результате повреждения транспортного средств в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель Хуснутдинов Ирик Маснаевич, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Семеновой Марии Александровны.

1.2.    Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 75 000 рублей, в остальной части судебные расходы ложатся на истца.

1.3.    Передача истцу денежных средств, а именно 75 000 рублей, производится путем перечисления денежных средств лично истцу Семеновой Марии Александровны на расчетный счет.

2.    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска не имеет.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с компенсацией ему морального и/или материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого перечислены в п.1.1 настоящего мирового соглашения.

4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с компенсацией морального и/или материального вреда истцу, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого указаны в п.1.1 настоящего мирового соглашения.

5.    Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суду.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семеновой Марии Александровны к Хусмутдинову Ирику Маснаевичу, Черкасову Юрию Александровичу о возмещении вреда.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    На определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                 В.А. Коваленко

Копия верна

Судья                                      В.А. Коваленко