Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2021 (2-7753/2020;) ~ М-5414/2020 от 18.08.2020

УИД: №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Прохорову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Прохорову А. С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Прохоровы А. С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с Кредитным договором кредит был предоставлен Ответчику в размере 18728 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.2.2. Кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Согласно п. 4.3.1. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученный кредит уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом. В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % процента от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено ответчиком. При вынесении решения в суд был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За пределами судебного акта начислена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойкам за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не была погашена своевременно и обязательства по решению суда исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, то на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита по состоянию на момент исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком составляет 19 445,68 долларов США, в том числе: проценты за пользование кредитом - 68,45 долларов США, проценты на просроченный основной долг - 2 154,86 долларов США, пени за просрочку возврата кредита - 16 563,87 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов - 658,50 долларов США. Истец просит взыскать с Прохорова А. С. в пользу «Газпромбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №Ф/08-840 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 445,68 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день платежа), оплаченную госпошлину в размере 14 512,07 руб.

Представитель истца - Акционерного общества «Газпромбанк» в суд явился.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> было выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления истца к производству, поскольку выяснилось, что по указанному в исковом заявлении адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Прохорову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: