Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-300/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1008/2022

24RS0016-01-2022-000540-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                      20 июля 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я. А., при секретаре Прокудиной Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кусонец Владиславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кусонец В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2019 года Банк и Кусонец В. П. заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18% годовых. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. По состоянию на 28.12.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 367 135, 82 рублей: в том числе задолженность по неустойке – 11 550, 04 рублей; проценты по кредиту – 22 888, 39 рублей; задолженность по основному долгу – 332 697, 39 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871, 36 рубля.

Истец АО «АТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кусонец В. П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое им получено.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 года Банк и Кусонец В. П. заключили кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту 11 550, 04 рублей, но не более фактической суммы задолженности, срок платежа не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п.6). Погашение задолженности заемщика по договору осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС. заемщика путем списания банком на условиях и в порядке, предусмотренных договор при этом учитываются следующие существенные условия: размер ссудной задолженности, входящей в ежемесячный платеж по кредиту, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет разницу между размером ежемесячного платежа и размером процентов за использование кредитных средств, начисленных на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 1 рубля (п.6.3).Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в п.6.1 настоящего документа, включая проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа, а также внести денежные средства на СКС для исполнения распоряжений заемщика. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится (п.6.4). в период действия платежной карты в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит кредитования на сумму погашенной ссудной задолженности. Вне периода действия режима самовозобновления кредита по мере погашения долга происходит снижение неиспользованного лимита кредитования до нуля. В период действия электронного средства платежа в режиме погашения задолженности восстановление лимита кредитования не происходит. (п.6.5). По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней.(п.6.7). За неисполнение ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12.).

Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (приложение№ 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц АО «АТБ», размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка:www.atb.su.www.атб.рф.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.06.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Заключив кредитный договор, Кусонец В. П. принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно, однако обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство в полном объеме не исполнено.

Согласно выписке из лицевого счета №... платежи в счет погашения задолженности произведены со счета истца, последнее поступление денежным средств было произведено 25.05.2021 г., что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленного суду расчета истца, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 367 135, 82 рублей: в том числе задолженность по неустойке – 11 550, 04 рублей; проценты по кредиту – 22 888, 39 рублей; задолженность по основному долгу – 332 697, 39 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, истцом не оспорен и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 6 871, 36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк к Кусонец Владиславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кусонец Владислава Павловича в пользу Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №... от 03.06.2019 года по состоянию на 28.12.2021 года в сумме 367 135, 82 рублей: в том числе задолженность по неустойке – 11 550, 04 рублей; проценты по кредиту – 22 888, 39 рублей; задолженность по основному долгу – 332 697, 39 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины - 6 871, 36 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 27 июля 2022 г. с 17 часов.

Судья                                                                                                            Я. А. Щербакова