Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2296/2013 ~ М-2404/2013 от 02.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Картабаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани к Воронцовой Оксане Александровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к ответчику Воронцовой О.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, утратив такой статус с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» являлся и страхователем по обязательному медицинскому страхованию. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик должен был уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Между тем в силу п. 8 ст. 16 вышеуказанного Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода обязательный платеж подлежал уплате Воронцовой О.А. в срок не позднее пятнадцати календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период.

Ответчиком в нарушение указанных положений Закона платежи в установленный срок произведены не были, в связи, с чем ответчику на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

Направленное ответчику требование УПФР о добровольной уплате пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование до настоящего времени не исполнено и денежные средства в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в полном объеме не поступили.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани недоимку и пени по страховым взносам за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело неподсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани и оно подлежит направлению в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Воронцова О.А. в суд не является, извещалась судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Астраханской области Воронцова О.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче иска была определена подсудность исходя из сведений о регистрации ответчика в Трусовском районе г. Астрахани.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что место жительства Воронцовой О.А. установлено на территории <адрес>, иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани к Воронцовой Оксане Александровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Спицына