Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1596/2024 (2-12314/2023;) ~ М-11886/2023 от 05.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016852-58

Дело № 2-1596/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя ответчика Ермошина А.В. – адвоката Исхакова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Караван Спб» к Ермошину Алексею Викторовичу, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело по иску ООО «Караван Спб» к Ермошину Алексею Викторовичу, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представителем ООО «Караван Спб» указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком Ермошиным А.В. заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль марки .... Указанный автомобиль поврежден в период действия указанного договора, что и явилось основанием для подачи в суд настоящего иска.

В судебном заседании 20 мая 2024 года по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска ООО «Караван Спб» без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом наличия на момент ДТП договора ОСАГО в АО «СК «Гайде» на автомобиль, принадлежащий истцу.

Представитель ответчика Ермошина А.В. – адвокат Исхаков Р.Л., действующий на основании ордера, указал на необходимость оставления иска без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ермошина А.В. была застрахована в АО «СК «Гайде», указанная страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ; до обращения в суд с настоящим иском ООО «Караван Спб» не обращалось в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.

Таким образом, наличествуют правовые основания для оставления искового заявления ООО «Караван Спб» к Ермошину Алексею Викторовичу, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Караван Спб» к Ермошину Алексею Викторовичу, АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Григорьева