Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2023-000049-11

Дело №1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский          17 марта 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре Матренич Н.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.И.,

подсудимого Глотова Н.А.,

защитника - адвоката Булатовой А.В.,

потерпевшей ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глотова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), имеющего .......... образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего .......... детей, военнообязанного, судимого приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком 2 года, постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глотов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 января 2023 года, Глотов Н.А., находясь в своей квартире (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО28, с которым он распивал спиртные напитки, спит, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил смартфон «Realme С112021 модели RMX3231», стоимостью 5 242,50 руб., с чехол-книжкой с дерматиновым покрытием стоимостью 191, 62 руб., с защитной пленкой стоимостью 133,33 руб., со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, принадлежавший ФИО28., причинив тем самым ФИО28 значительный имущественный вред на общую сумму 5 567,45 рублей.

Он же, Глотов Н.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 января 2023 года, находясь на кухне квартиры (адрес), в ходе совместного распития спиртных напитков со ФИО26., будучи осведомленным, что на счету № банковской карты «МИР» № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее по тексту ПАО Сбербанк), открытой на имя ФИО26, имеются денежные средства, умышленно из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, похитил вышеуказанную банковскую карту для последующего обращения в свою пользу. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Глотов Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту «МИР» № ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО26, заранее зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа через платежный терминал в магазинах произвел покупки, а именно:

- 16 января 2023 года в 15 часов 12 минут, приобрел продукты питания на сумму 809,72 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 15 часов 13 минут, приобрел продукты питания на сумму 420 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 15 часов 37 минут, приобрел спиртные напитки на сумму 850 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 16 часов 28 минут, приобрел смартфон марки «DEXP» модели «A455» на сумму 8 200 руб., в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 3, цоколь № 6;

- 16 января 2023 года в 17 часов 14 минут, приобрел детский стиральный порошок «Ушастый нянь» на сумму 250 руб., в магазине «Амтан», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. №14, цоколь № 8;

- 16 января 2023 года в 17 часов 28 минут, приобрел спиртные напитки на сумму 1 200 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 17 часов 30 минут, приобрел продукты питания на сумму 320 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 17 часов 33 минут, приобрел спиртные напитки на сумму 950 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1;

- 16 января 2023 года в 17 часов 56 минут, приобрел детскую игрушку каталку «ПАНДА» на сумму 3 200 руб., в магазине «Зебра», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 13, цоколь № 8;

- 16 января 2023 года в 18 часов 54 минут, приобрел адаптер «mirex micro SD», карта памяти «mirex 32 GB» на сумму 750 руб., в магазине «Зебра», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 13, цоколь № 8;

- 17 января 2023 года в 14 часов 20 минут, приобрел спиртные напитки на сумму 400 руб., в магазине «Антарес», расположенном по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1.

Своими преступными действиями, Глотов Н.А., умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26., денежные средства на общую сумму 17 349,72 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО26 значительный имущественный вред.

Подсудимый Глотов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с отказом от дачи показаний подсудимого Глотова Н.А., судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он показал, что 01.01.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), он увидел смартфон принадлежащий ФИО28. и решил похитить, чтобы потом воспользоваться по своему усмотрению. В это время ФИО28. и ФИО38 спали. Он, взяв данный смартфон, ушел к своей сестре по дороге он выбросил сим-карту, а также удалил всю информацию. Придя к сестре, он похищенный им смартфон ФИО28 отдал своей сестре ФИО40 и при этом сказал, что данный смартфон приобрел у знакомого за 2 000 рублей. После ушел от неё, когда вернулся к себе ФИО28 не было, а ФИО38 спал. Через некоторое время пришел ФИО28 с сотрудниками полиции и когда он у него спросил про свой смартфон, он ответил, что не знает, где его смартфон и он не брал. После этого его и ФИО28 увезли в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, где он признался в содеянном.

В январе 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут после совместных распитий спиртного со ФИО26 и ФИО46., узнал пин-код банковской карты принадлежащей ФИО26. В тот день он приобретал с магазина «Антарес» несколько раз продукты питания и спиртное, с магазина «Амтан» приобрел детский стиральный порошок, с магазина «Промтовары» приобрел смартфон «ДЕХП», с магазина «Зебра» приобрел игрушечную машинку и карту памяти с адаптером. Приобретенное кроме спиртных напитков он отдал своей сестре, при этом он ей соврал, что он получил свою зарплату, где он прошлым летом работал в оленеводческом стаде, та поверила. На следующий день тоже с магазина «Антарес» приобрел спиртное. Потом пошел к ФИО46 в 6-й дом, после него пришел ФИО49., он ему то ли отдал карту ФИО26., то ли тот у него забрал (том 1 л.д. 106-108, том 2 л.д. 26-29, том 1 л.д. 194-197, том 2 л.д. 9-21).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Глотов Н.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Глотова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО28 и свидетелей ФИО38., ФИО40

Так, потерпевший ФИО28. показал, что в ночь на 01.01.2023 он распивал спиртное совместно с Глотовым Н.А., ФИО38 находясь в квартире Глотова Н.А. по адресу: (адрес). Проснулся около 15 часов 00 минут 01.01.2023 и увидел, что Глотов Н.А. отсутствует в квартире, также обнаружил пропажу своего смартфона «Realme C112021 модели RMX3231». ФИО38 спал. После чего он ушел к себе домой и сообщил в отделение полиции о пропаже своего смартфона. Данный смартфон он приобрел весной 2022 года, находясь в п. Депутатский. Ему причинен значительный ущерб, предварительно на общую сумму 21 750 рублей. В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО28 показал, что он согласен с заключением товароведческой экспертизы, но сумма 5 567, 45 руб. для него является значительным ущербом (том 1 л.д. 158-160, л.д. 183-184).

Свидетель ФИО38 показал, что в ночь на 01.01.2023 новый год он встретил у себя дома со своим родственником Глотовым Н.А., примерно в 02 часа 01.01.2023 к ним пришел ФИО28 После этого, они втроем он, Глотов Н.А. и ФИО28 пошли в квартиру Глотова Н.А. по адресу: (адрес) и совместно распивали спиртное. Когда просыпался, Глотов Н.А. и ФИО28 сидели и распивали спиртное, как ушел домой он не помнит. Он не видел, как Глотов Н.А. украл телефон ФИО28 (том 1 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО40 показала, что Глотов Н.А. является ей братом. 01.01.2023 около 15 часов он пришел к ней подвыпивший и отдал ей телефон «Реалми» темного цвета, при этом объяснил, что он приобрел его у своего друга то ли за 1000, то ли за 2000 рублей, после ушел. Когда она осматривала телефон, обнаружила, что в названии телефона имеется надпись: «ФИО28». В телефоне все фотографии, информация была удалена, но в корзине она нашла фотографии ФИО28 и совместный снимок ФИО28 вместе с её братом. Потом через некоторое время, в тот же день пришли сотрудники полиции и изъяли принесенный её братом телефон (том 1 л.д.185-187).

Также вина подсудимого Глотова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2023 следует, что осмотрена квартира № (адрес) (том 1 л.д. 121-127).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2023 следует, что в квартире (адрес), в которой проживает ФИО40., обнаружен и изъят смартфон «Realme C11» (том 1 л.д. 115-120).

Из протокола выемки от 12.02.2023 следует, что у потерпевшего ФИО28., произведено изъятие коробки от похищенного смартфона «Realme C11 модели RMX3231» (том 1 л.д. 171-173).

Из протокола осмотра предметов от 12.02.2023 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятые протоколом осмотра места происшествия у ФИО40 смартфон «Realme C11» и изъятая протоколом выемки у потерпевшего ФИО28 коробка от похищенного смартфона «Realme C11», были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены законному владельцу (том 1 л.д.174-181).

Из протокола выемки от 15.02.2023 следует, что у подозреваемого Глотова Н.А., изъяты чехол-книжка от похищенного им смартфона из дерматинового материала черного цвета (том 1 л.д. 229-231).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятый протоколом выемки у подозреваемого Глотова Н.А. чехол-книжка от похищенного смартфона «Realme C11 модели RMX3231» из дерматинового материала черного цвета был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу (том 1 л.д.232-235).

Из заключения эксперта № 33/5-5 от 17.02.2023 следует, что по состоянию на 01.01.2023 рыночная стоимость смартфона марки Realme модели RMX3231 составляет 5242,50 руб. (пять тысяч двести сорок два рубля 50 копеек); чехла-книжки с дерматиновым покрытием – 191,62 руб. (сто девяносто одни рубль 62 копейки); защитной пленки – 133, 33 руб. (сто тридцать три рубля 33 копеек) (том 1 л.д. 144-147).

Виновность подсудимого Глотова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетеля ФИО71 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО26., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и свидетелей ФИО73 ФИО46 ФИО75 ФИО40 ФИО49

Потерпевшая ФИО26 в суде показала, что плохо помнит, просила огласить ее ранее данные показания, с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что 15.01.2023 около 20 часов 00 минут к ней в гости зашел ФИО46 с ним зашли ФИО49. и Глотов Н.А., они совместно распили спиртное, после разошлись. До них к ней в гости приходила дочка её сожителя ФИО81 со своим мужем. На следующий день около 10 утра ФИО46 с Глотовым Н.А. тоже зашли к ней в гости, после 14 часов она отдала свою банковскую кредитную карту Глотову Н.А., при этом сказала пин-код от карты и заказала себе вино, им разрешила купить спиртное и продукты питания. Глотов Н.А. сходил в магазин, после вернулся и отдал ей карту, которую она положила на холодильник. Потом она захотела спать, в связи с чем, Глотова Н.А. и ФИО46. выпроводила. Через некоторое время к ней в гости пришел ФИО49., она ему накрыла стол, и когда сидели, разговаривали, на её телефон поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с ее банковской кредитной карты. Она подумала, что наверно карту взял ФИО46., т.к. она ему до этого дня отдавала свою карту и заказывала вино, что разберётся сама. Об этом она рассказала ФИО49 и рассказала, как выглядит её карта. 17.01.2023 после 15 часов к ней пришел ФИО49., он был трезвый и вернул её банковскую карту, при этом сказал, что забрал её карту у какого-то К.. Она сразу в отделение полиции не обратилась, т.к. подумала, что это взял ФИО46 думала, что сама разберется. Но потом дочка, приехав из деревни, сказала, что через онлайн-банк узнала, что НАГ. пытался себе отправить 5 000 рублей. После этого только она обратилась в отделение полиции. Причиненный ей ущерб в размере 17 349,72 является для нее значительным (том 1 л.д.54-56).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО26. подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО71 в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, имеет магазин "Антарес", расположенный по адресу: п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 5/1, который реализует продукты питания, алкоголь, который расположен вместе с продуктовым магазином. В магазинах оплата производится через бесконтактные терминалы, в кассовых чеках если приобретают продукты питания, то фиксируется как магазин «Антарес», если приобретают алкогольную продукцию, то фиксируется как ООО «Антарес».

Свидетель ФИО81 показала, что 16.01.2023 примерно в 13 часов, она со своим мужем пошла в гости к ФИО26. (...........), когда она пришла, ФИО26 предложила ей выпить вместе с ней, она сходила в магазин и купила 2 бутылки вина по карте, которую дала ей А.. По возвращению она вернула ей карту. Примерно в 17 часов, когда начали расходиться, к ней зашли ФИО49. и ФИО46, которые были в выпившем состоянии. После этого она ушла (том 1 л.д.239-241).

Свидетель ФИО46 показал, что точное число не помнит, после 10.01.2023, как прибыл с участка, совместно с Глотовым Н.А. и ФИО49 распивал спиртные напитки, находясь в доме (адрес). Вечером он поднялся в гости к ФИО26 у которой в то время находились ФИО81 и ФИО104. По её просьбе он ходил в магазин за спиртным с банковской картой, которую дала ему ФИО26., при этом пин-код она не сказала, указав, чтобы он приобрел в пределах 1000 рублей. Когда заходил к себе одеться, вместе с ним в магазин вышел Глотов Н.А. Купив вино, вернувшись, забрав ФИО49., все втроем поднялись к ФИО26 Когда они зашли, ФИО81 со своим мужем уходили. Он в тот день опьянел и уснул на столе. На следующий день он спустился к себе и вышел покурить на улицу, там он встретил Глотова Н.А., после зашли к нему, потом ближе к обеду он с Глотовым Н.А. поднялись к ФИО26. Там по просьбе ФИО26 Глотов сходил в магазин и принес спиртное, чуть посидев у неё, они ушли, спустились к нему. Потом Глотов Н.А. куда-то сходил и вернулся с продуктами питания, после чего пошли к его сестре, она проживает в (адрес). Она им дверь не открыла, в связи с чем, они пошли к родственникам Глотовых, там Глотов Н.А. оставил продукты для своей сестры. После пошли к нему, и допили оставшуюся водку. Вечером Глотов Н.А. опять куда-то сходил, когда пришел, чуть посидев, они пошли к его сестре М.. Когда они подошли к её дому, он сказал ему, чтобы он поднимался и подождал его на 5 этаже, на что он так и сделал. Глотов Н.А. вернулся через некоторое время с игрушечной машинкой, и они зашли в квартиру. Находясь у его сестры, они тайком выпивали спиртное, узнав это, его сестра их стала прогонять, но они не ушли. Он ушел от них под утро, а Н. остался. На дополнительный вопрос следователя пояснил, что банковскую карту ФИО26 Глотову не передавал (том 1 л.д. 96-98).

    Свидетель ФИО75, показала, что её мать ФИО26. позвонила ей и сказала, чтобы она пополнила баланс её телефона со счета кредитной карты. Она в то время находилась в с. Сайылык у отца. Она, посмотрев её баланс через онлайн-банк сообщила, что на её счете имеется только 600 рублей и сказала, чтобы она проверила свою кредитную карту, на что её мать ответила, что кредитная карта отсутствует. Потом спустя несколько дней она приехала к себе домой и покопалась в телефоне матери, и там она смс-сообщении в услуге «900» от 16.01.2023 не нашла. Поэтому посмотрела корзину, там хранятся удаленные сообщения, и там нашла сообщения от 16.01.2023 и увидела, что была попытка перевода 5000 рублей с кредитной карты на другую карту. С кредитной карты переводы через «900» на другие карты не выполняются, это возможно только через онлайн. Она в то время была на минусе, поэтому попросила своих знакомых пробить человека по банковской карте и ей сказали, что карта, куда хотели перевести деньги принадлежит НАГ и тогда она узнала, что НГ пытался себе перевести денежные средства её матери (том 2 л.д.1-3).

    Свидетель ФИО40 показала, что точное число не помнит, в январе этого года около 10-11 часов к ней пришел её брат Глотов Н.А., сказал, что принес продукты и по голосу она узнала, что он подвыпивший, в связи с чем, дверь не открыла и прогнала. Также по голосу узнала, что с ним был ФИО46. Потом она сходила к своей родственнице и там пришла её тетя и отдала ей продукты питания, сказала, что это передал её брат. Спустя некоторое время она вернулась к себе домой, и туда с отцом пришел её брат. Он ей подарил смартфон «DEXP», он был новый, тогда она спросила, откуда у него деньги, на что он ответил, что поступила зарплата, она ему поверила, т.к. она знала, что он летом 2022 года работал в оленеводческом стаде. Она в то время стирала детскую одежду, и её брат сходил в магазин и пришел с детским стиральным порошком «Ушастый нянь». Потом он ушел, когда он уходил, она спросила, остались ли у него деньги, на что он ответил, да, и она у него попросила, чтобы он приобрел для неё карту-памяти. Потом он вернулся к вечеру и с собой принес игрушечную машинку и карту памяти, которые он дал ей. Вместе с ним был ФИО46 находясь у неё, они тайком от неё выпивали спиртное, она, узнав об этом, рассердилась и пыталась их прогнать, но они не ушли. ФИО46 ушел под утро, а её брат ушел около 14 часов (том 1 л.д.83-85).

    Свидетель ФИО49 показал что, он работает в оленеводческом стаде № Он со стада приехал в середине декабря 2022 года. 15 января 2023 года около 17 часов, на улице он встретил ФИО46. и Глотова Н.А. они были с похмелья, поговорив, они пошли к дому № к ФИО46 и выпили там приобретенное им спиртное. Вечером ФИО46 поднялся к ФИО26 которая проживает в (адрес). Через некоторое время он вернулся и пошел в магазин вместе с Глотовым Н.А. купить вино по просьбе ФИО26 Когда они вернулись, все вместе поднялись к ней. Когда они зашли, от ФИО26. уходила ФИО81 со своим мужем. Они, находясь у ФИО26., выпили спиртное, после он ушел. На следующий день он пришел к ФИО26. после обеда, когда он пришел к ней она была дома одна, спиртное в этот день они не употребляли, когда сидели, кушали, на её телефон поступили смс-сообщения и увидев она сказала, что кто-то пользуется её картой. Тогда он поинтересовался, как выглядит её карта, на что она ответила, что её карта черного цвета. После он ушел. На следующий день после обеда пришел к ФИО26. и там находился Глотов Н.А., он у него попросил сигареты. Глотов вместе с пачкой сигарет вытащил из кармана брюк черную банковскую карту, тогда он у него отобрал и спросил, как у него оказалась карта ФИО26., Глотов ничего не пояснил. После чего он поднялся к ФИО26. и вернул ей её карту, при этом сказал, что он карту забрал у Глотова Н.А., после ушел (том 1 л.д. 245-247).

Также вина подсудимого Глотова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2023 следует, что была осмотрена кв. (адрес), в которой проживает потерпевшая ФИО26 (том 1 л.д. 16-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2023 следует, осмотрена кв. (адрес)), в которой проживает ФИО40 в ходе осмотра обнаружен и изъят смартфон «DEXP модели А 455» с коробкой (том 1 л.д. 6-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 следует, что были осмотрены зоны кассы продуктового магазина и алкогольного маркета «Антарес», расположенных по адресу: д. № 5/1 мкр. Арктика п. Депутатский, Усть-Янского района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что в продуктовом магазине имеется бесконтактный терминал оплаты (картами, смартфонами) с выносной клавиатурой, в алкогольном маркете бесконтактный терминал оплаты (картами, смартфонами) без выносной клавиатуры (том 1 л.д. 22-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 следует, что была осмотрена зона кассы магазина «Промтовары», расположенного по адресу: цоколь № 6 д. № 3 мкр. Арктика п. Депутатский, Усть-Янского района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и бесконтактный терминал оплаты (картами, смартфонами) без выносной клавиатуры (том 1 л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 следует, что была осмотрена зона кассы продуктового магазина «Амтан», расположенного по адресу: цоколь № 8 д. № 14 мкр. Арктика п. Депутатский, Усть-Янского района Республика Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и бесконтактный терминал оплаты (картами, смартфонами) с выносной клавиатурой (том 1 л.д. 34-37).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 следует, что была осмотрена зона кассы магазина «Зебра», расположенного по адресу: цоколь № 8 д. № 13 мкр. Арктика п. Депутатский, Усть-Янского района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый аппарат и бесконтактный терминал оплаты (картами, смартфонами) с выносной клавиатурой (том 1 л.д. 38-42).

Из протокола выемки от 12.02.2023 следует, что у потерпевшей ФИО26 произведено изъятие банковской карты ПАО Сбербанк № и смартфона «Samsung Galaxy А10» (том 1 л.д. 70-72).

Из протокола выемки от 13.02.2023 следует, что, у свидетеля ФИО40., произведено изъятие детской игрушки каталки в виде панды с названием «Полесье» и адаптер «mirex micro SD», с картой-памяти «mirex 32 GB» (том 1 л.д. 87-89).

Из протокола выемки от 15.02.2023 следует, что у подозреваемого Глотова Н.А., произведено изъятие кабеля для зарядки смартфона белого цвета (том 1 л.д. 229-231).

Из протокола осмотра предметов и документов от 12.02.2023 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятые протоколом выемки у потерпевшей ФИО26 банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, смартфон «Samsung Galaxy А10» и выписка по счету кредитной карты выпущенной на имя ФИО26, приобщенная по ходатайству потерпевшей ФИО26. к протоколу ее допроса, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Банковская карта и смартфон возвращены законному владельцу (том 1 л.д. 73-81).

    Из протокола осмотра предметов от 13.02.2023 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятые протоколом выемки у свидетеля ФИО40. детская игрушка каталка в виде панды с названием «Полесье» и адаптер «mirex micro SD» с картой-памяти «mirex 32 GB», осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 90-95).

    Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятый протоколом выемки у подозреваемого Глотова Н.А. кабель зарядки для смартфона белого цвета осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 232-235).

    Заявления потерпевшего ФИО28 от 01.01.2023 и потерпевшей ФИО26. от 09.02.2023 суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Вместе с тем, исключение вышеуказанных документов не влияет на доказанность виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Глотова Н.А. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого Глотова Н.А. об обстоятельствах, способе и месте преступлений подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей и относимыми к данному уголовному делу, так как они достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершенных Глотовым Н.А. преступлений, установленных судом.

Каких-либо оснований у потерпевших ФИО28. и ФИО26., свидетелей в оговоре подсудимого, а также для самооговора подсудимым Глотовым А.Н. судом не установлено.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, в своей совокупности подтверждает, что именно Глотов Н.А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Глотова Н.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым Глотовым Н.А.

Судом установлено на основе анализа показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, вещественных доказательств, время совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 01 января 2023 года, место совершения преступления: (адрес); в соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), время совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 15 часов 12 минут 16 января 2023 года, место совершения преступления магазин «Антарес», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика, д. № 5/1, что соответствует месту и времени совершения каждого из преступлений указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Глотов Н.А. совершил преступления умышленно, мотивом их совершения явились корыстные побуждения, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, что подтверждается показаниями подсудимого и собранными материалами уголовного дела.

Глотов Н.А. после кражи у потерпевшего ФИО28., и у потерпевшей ФИО26., распорядился похищенным по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого, и собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Таким образом, Глотов Н.А. осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба и желал их наступления, понимал противоправный, безвозмездный и корыстный характер своих действий.

В результате умышленных действий подсудимого Глотова Н.А. потерпевшему ФИО28. причинен материальный ущерб на сумму 5 567 руб. 45 коп., потерпевшей ФИО26. на сумму 17 349 руб. 72 коп., в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб причиненный потерпевшим, является значительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Глотова Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Глотов Н.А. имеет на иждивении .......... детей, по месту жительства и по месту отбывания испытательного срока в Уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у ...........

На основе документов, характеризующих личность Глотова Н.А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие .......... детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и правдивые признательные показания. Также, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшей ФИО26., согласно которой Глотов Н.А. возместил ей причиненный ущерб в размере 17 349,72 руб., (т. 2 л.д. 72).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глотова Н.А. по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Глотову Н.А. наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Глотову Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, при этом с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 37 УК РФ, учитывая, что Глотов Н.А. совершил умышленные преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, одно из которых относится к тяжким преступлениям, суд не находит оснований для применения в отношении Глотова Н.А. положений ст. 73 УК РФ и назначении ему условного осуждения.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенных им преступлений, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели наказания.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Размер наказания подсудимому Глотову Н.А. подлежит определению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание, с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Глотову Н.А. отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подсудимому Глотову Н.А. в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены Глотовым Н.А. после вынесения Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) приговора от 19 мая 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A10», банковская карта «МИР» № подлежат признанию возвращенными законному владельцу ФИО26.; Смартфон «REALME C112021 модели RMX3231» с коробкой и чехлом-книжкой подлежат признанию возвращенными законному владельцу ФИО28.; детская игрушка каталка «Панда» и адаптер «mirex micro SD», с картой-памяти «mirex 32 GB», смартфон «DEXP модели А 455» в комплекте кабель зарядки для смартфона и коробка, подлежат возвращению ФИО40.; банковская карта ПАО Сбербанк «VISA» №, подлежит признанию возвращенной законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A10», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26.; ░░░░░░░░ «REALME C112021 ░░░░░░ RMX3231» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ «mirex micro SD», ░ ░░░░░░-░░░░░░ «mirex 32 GB», ░░░░░░░░ «DEXP ░░░░░░ ░ 455» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░40.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «VISA» № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.