Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 от 13.09.2023

Дело №2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием ответчика Бондаренко Т.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаренко Т.А., Леванькову К.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – ПАО Сбербанк, (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бондаренко Т.А., указав, что приняв ДД.ММ.ГГГГ от С. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал ей международную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., который впоследствии был увеличен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполнятся, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90424,37 руб., из которых 79996,91 руб. – основной долг, 10427,46 руб. - проценты. Заемщик являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку Бондаренко Т.А. является дочерью заемщика, входит в круг наследников первой очереди, истец просит взыскать с неё вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – 2912,73 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены сыновья умершего заемщика: Леваньков К.В. - в качестве ответчика; Ильин Ю.А. - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондаренко Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что при выдаче кредита должен был быть оформлен договор страхования. Относительно вступления в наследство дала противоречивые показания, первоначало пояснив, что в наследство ни она, ни брат Леваньков не вступали, впоследствии пояснила, что оплачивает коммунальные платежи по квартире, принадлежащей С., данная квартира ими (соответчиками) сдается и выставлена на продажу. Не желают юридически оформлять принятие наследства из-за настоящего иска.

Ответчик Леваньков К.В. в суд не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал. Указал, что наследники заявили о себе, но не приняли наследство, свидетельство о вступлении в наследство не получено. При выдаче любого кредитного продукта, банк страхует его, и в случае смерти заемщика долг по кредиту взысканию с наследников не подлежит.

Третье лицо Ильин Ю.А. в суд не прибыл, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных в суд письменных объяснений следует, что после смерти С. он отказался от наследства в пользу своей сестры Бондаренко Т.А.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России»), приняв ДД.ММ.ГГГГ от С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей банковскую карту Visa Credit Momentum, счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным кредитом 40000 руб., полная стоимость кредита 20,41% годовых. Заключая договор, С. ознакомилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка, согласилась с ними и обязалась выполнять, что подтверждается подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ первоначально установленный лимит увеличен до 80000 руб.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки движения денежных средств по банковской карте заемщика свидетельствует, что С. в течение длительного времени пользовалась кредитными средствами, снимала наличные средства, оплачивала покупки, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, обязательства по выплате платежей по договору кредитования не выполнены.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 90424,37 руб., из которых: 79996,91 руб. – просроченный основной долг, 10427,46 руб. – просроченные проценты.

Данные расчеты судом проверены, признаны верными. Иных расчетов ответчиками не представлено, при этом судом в ходе судебного разбирательства такая возможность стороне ответчика предоставлялась.

Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя - Бондаренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по всем основаниям. Сын наследодателя Ильин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему наследства в пользу Бондаренко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын С. – Леваньков К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства – <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты>, денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк (счет <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

По заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., сведений о стоимости транспортного средства материалы дела не содержат.

ПАО Сбербанк направлял нотариусу претензию кредитора ДД.ММ.ГГГГ о наличии неисполненных обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование (претензия) Бондаренко Т.А. о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, расторжении договора. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что ответчики являются наследниками умершей С., которые приняли наследство, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что они не вступили наследство, опровергаются материалами наследственного дела. И Бондаренко Т.А. и Леваньков К.В. приняли наследство, подав нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по закону. Более того, ответчик Бондаренко Т.А. в суде подтвердила, что помимо обращения к нотариусу, в отношении наследственного имущества (квартиры) совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства соответчиками – оплачиваются коммунальные платежи, квартира сдается, принимаются меры к её продаже.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчиков о заключении С. договора страхования в рамках предоставленного её кредитного продукта документально не подтверждены и опровергаются информацией, предоставленной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, и учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя в целом, при этом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме, взыскивая с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондаренко Т.А. (паспорт <данные изъяты>), Леванькова К.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90424 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 руб. 73 коп., а всего – 93337 (двести пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Дата изготовления мотивированного решения – 3 ноября 2023 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова