Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1096/2022 от 29.08.2022

УИД 21RS0023-01-2022-005136-18

-----

РЕШЕНИЕ

29 сентября    2022г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО6, рассмотрев жалобу Камший ФИО7 на определение    начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о прекращении производства в связи с пропуском срока обжалования

    установил:

датаг. должностным лицом ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление 18----- о привлечении собственника транспортного средства ДЖИП ----- Камший Р.Г.        к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Определением зам. начальника отдела по исполнению административного законодательства ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата производство по жалобе Камший Р.Г. на постановление 18----- от датаг. прекращено в связи с пропуском обжалования.

Не согласившись с данным определением от дата, Камший Р.Г.      обжаловал определение в    суд,    просит отменить и прекратить производство по делу, поскольку не является собственником автомашины, на момент фиксации административным правонарушителем является ФИО3 на основании договора купли- продажи ТС от дата.

Камший Р.Г. и его представитель ФИО4 извещены, в суд не явились. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,        прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (-----), копия постановления направлена Камший Р.Г. дата заказным письмом, вручено адресату электронно дата.

Десятидневный срок подачи жалобы на постановление истекал дата. На момент подачи жалобы, указанный срок пропущен.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок после получения постановления должностного лица у Камший Р.Г. не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в предусмотренные сроки, заявителем не представлено. Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

    Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, его жалоба на определение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от датаг. удовлетворению не подлежит.

    Иные доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением не влекут отмену процессуального документа.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ФИО5 от датаг. о прекращении производства по жалобе Камший Р.Г. на постановление 18----- от датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,    в связи с пропуском срока обжалования,      оставить без изменения, а жалобу Камший Р.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                  ФИО6