Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 28.04.2023

                                УИД 38MS0041-01-2022-005252-14

Мировой судья: ФИО4                                                        № 11-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                      г.Братск

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Кравчук И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № по исковому заявлению КУМИ Администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени. Исковые требования КУМИ Администрации (адрес) были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи возвращена ей, в связи с истечением срока обжалования решения суда.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование частной жалобы заявитель указала, что считает, что она не пропустила срок на подачу апелляционного обжалования, поскольку апелляционную жалобу она сдала в почтовое отделение связи (дата)

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или поступления события, которыми определено его начало.

Как установлено ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании (дата), мотивированное решение по данному делу было составлено (дата), в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истекал (дата).

Возвращая ФИО1 поданную ею на решение суда апелляционную жалобу, судья исходил из того, что процессуальный срок на ее подачу истцом пропущен, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи (дата), по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, а доводы частной жалобы заслуживают внимания в связи с нижеизложенным.

Согласно почтовому конверту, на нем имеется почтовый идентификатор за номером №. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, апелляционная жалоба фактически была сдана ФИО1 в организацию почтовой связи (дата), т.е. в установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок, что также подтверждается приложенной истцом к частной жалобе квитанцией отделения ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с возвращением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № по исковому заявлению КУМИ Администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени- удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) о возвращении апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № по исковому заявлению КУМИ Администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) Поповой Е.П. для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                     И.Н. Кравчук