Дело № 5-190/2023
УИД № 92RS0002-01-2023-001316-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Гагаринский районный суд г. Севастополя 13 апреля 2023 года
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,
с участием лица привлекаемого к ответственности Ружиной Ю.Ю.,
представителя о/у по ОВД Центра противодействия экстремизму УМВД России по г. Севастополю ФИО2
рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие из ОМВД России по <адрес> города Севастополя в отношении:
Ружиной Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей преподавателем английского языка в ГБОУ ПО «Севастопольский колледж информационных технологий и промышленности», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ по ул. Пушкина 10 в г. Севастополе установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ружина Ю.Ю., зарегистрированная и проживающая по адресу <адрес>, используя принадлежащий ей аккаунт «Юлия Ружина» №), зарегистрированный в мессенджере «Telegram» и расположенный по url адресу https://t.me/№, публично демонстрировала материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. на телеграмм-канале «Спецрепортаж Россия Новости», на который подписано 141 165 пользователей, по url адресу https://t.me/c№ под заголовком «Российский Су-27 сбил американский беспилотник над чёрным морем» размещена публикация, которая содержит следующий текст: «Европейское командование ВС СШАутверждает, что российский Су-27 столкнулся над Черным морем самериканским беспилотником MQ-9, дрон упал в международные воды. Белый дом сообщает, что Байдена проинформировали об авиаинциденте».
Под указанной публикацией размещено 422 комментария, оставленных пользователями мессенджера «Telegram», в том числе Ружиной Ю.Ю., которая во время дискуссии с другими пользователями, находясь по адресу <адрес>, используя беспроводную сеть «Интернет» и мобильный телефон «Теспо Spark 9 Pro», разместила под вышеуказанной публикацией следующие комментарии:
- «Пусть так, но России придется проиграть хохлам, решение ужепринято и Крым отберут». Данный комментарий размещен ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 час. по url адресу: https://t.me/polygraph_№.
- «Унитазы не знаю, но у моего дяди вынесли продукты из холодильника и 2 матраца еле в танк запихнули. Холодно ребятам, понятно». Данный комментарий размещен ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 час. по url адресу:https://t.me/polygraph_№.
- «Мне плевать, у меня своё реальное адекватное! Россия капец — пуопозорился на весь мир и проиграл. Крым заберут, а что дальше с Россией, кто раздербанит - это вопрос». Данный комментарий размещен ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. по url адресу: https://t.me/polygraph__№.
- «Какая, блин, победа за вами - вы своего родного языка не знаете».Данный комментарий размещен ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 час. по url адресу:https ://t.me/polygraph_№.
В судебном заседании Ружина Ю.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Ружиной Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
Факт совершения Ружиной Ю.Ю. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра Интернет ресурса, в ходе которого осмотрена размещенная по url: https://t.me/c/№ публикация с заголовком «РоссийскийСу-27 сбил американский беспилотник над чёрным морем», размещенная в телеграмм канале «Спецрепортаж | Россия | Новости», а также комментариик данной публикации, оставленные Ружиной Ю.Ю.; протоколом проведения профилактической беседы с преподавателем ГБОУ ПО «Севастопольский колледж информационных технологий и промышленности» Ружиной Ю.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ружиной Ю.Ю., которая подтвердила факт оставления ею негативных комментариев по отношению к проводимой на Украине СВО в телеграм-канале «Спецрепортаж | Россия | Новости» на который подписано более 100 000 пользователей; объяснениями правонарушителя, данными им в судебном заседании.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - привлечение впервые к административной ответственности.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ружиной Ю.Ю. административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а так же личность виновной.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины и заявленное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, материальное положение, поскольку на сегодняшний день уволена с работы.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч.2.2 ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ружину Юлию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой), зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополь), ИНН 7706808307; КПП 920401001; р/счет 031 006 430 000 000 17400; банк получателя: Севастополь банка России/ УФК по г. Севастополю, г. Севастополь; КБК 188 116 012 010 190 00140; БИК 016711001; ОКТМО 67312000; УИН: 188 803 922 200 017 90437.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток.
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Л.П. Тумайкина