Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7326/2022 ~ М-7248/2022 от 06.10.2022

№ 2-7326/2022

10RS0011-01-2022-014567-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 г.                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПМУП «Автоспецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ПМУП «Автоспецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель атомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В связи с произошедшим ДТП истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление истца, страховщиком произведена оплата страхового возмещения в размере 36500 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 188 012 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в сумме 151 512 руб., расходы по оценке в сумме 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «САК «Энергорарант».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО5, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лица не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания истец и представитель ответчика – заместитель директора ПМУП «Автоспецтранс» ФИО4 представили текст мирового соглашения для утверждения его судом, просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4, ч. 5 указанной статьи мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ИНН № и ПМУП «Автоспецтранс» (ИНН 1001043249), в лице заместителя директора ФИО4, действующего на основании распоряжения администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, с другой стороны, по условиям которого:

Стороны установили, что полная стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> г/н № без учета износа, в том числе с учетом всех скрытых повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, которая является окончательной и не подлежащей пересмотру.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п. 1, в следующих размерах и сроках: 30 000 руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты ответчиком материального вреда истцу стороны по событию, указанному в п. 1, претензий как материальных, так и нематериальных друг к другу не имеют.

Иные расходы, в том числе судебные, прямо и/или косвенно связанные е событием, указанным в п. 1, а также с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны ходатайствуют об утверждении Петрозаводским городским судом Республики Карелия мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПМУП «Автоспецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Э. Сосновская