Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-350/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-519/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                     г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                      Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания                               Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королеве О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Королеве О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 9 ноября 2021 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Королевой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 67 517 рублей 07 копеек, под 9,3% годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 68 428 рублей 61 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 252 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 АДРЕС АДРЕС «Г», АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2021 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Королевой О.В. заключен договор потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 67 517 рублей 07 копеек, срок лимита кредитования - 18 месяцев, 546 дней, процентная ставка - 9,3% годовых.

Сторонами подписан график осуществления платежей в погашение кредита и уплату процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (пункт 12 кредитного договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязательства по предоставлению Королеве В.О. кредита исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, что подтверждается выпиской по счету.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов Королевой О.В. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 9 марта 2023 года составляет 68 428 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 63 109 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 1 834 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 246 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 521 рубль 34 копейки, неустойка на просроченные проценты - 52 рубля 64 копейки, комиссия за ведение счета - 894 рубля, иные комиссии - 1 770 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, комиссий условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Королевой О.В. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Королевой О.В. неустойки на просроченную суду, неустойки на просроченные проценты за период с 1 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности неустойка на просроченную ссуду за период с 14 января 2022 года по 31 марта 2022 года составит 362 рубля 31 копейка ((4 425 рублей 25 копеек х 0,0546% х 27 дней) + (8 885 рублей 46 копеек х 0,0546% х 28 дней) + (13 422 рубля 34 копейки х 0,0546% х 22 дня)), неустойка на просроченные проценты за период с 14 января 2022 года по 31 марта 2022 года составит 37 рублей 20 копеек ((473 рубля 21 копейка х 0,0546% х 27 дней) + (936 рублей 73 копейки х 0,0546% х 27 дней) + (937 рублей 86 копеек х 0,0546% х 1) + (1 323 рубля 58 копеек х 0,0546% х 22 дня)).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Королевы О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 9 ноября 2021 года в размере 68 254 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 63 109 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 1 834 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 246 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 362 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты - 37 рублей 20 копеек, комиссия за ведение счета - 894 рубля, иные комиссии - 1 770 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 252 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 марта 2023 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 252 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Королевы О.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 9 ноября 2021 года в размере 68 254 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 63 109 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 1 834 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 246 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 362 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты - 37 рублей 20 копеек, комиссия за ведение счета - 894 рубля, иные комиссии - 1 770 рублей; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 252 рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.