Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-3413/2023;) ~ М-2483/2023 от 28.07.2023

                        Дело № 2-328/24

25RS0005-01-2023-003252-41

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30.01.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи                 Долженко Е.А.

при секретаре            Ларине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Михаила Васильевича к Ивановой Анне Сергеевне о взыскании суммы

     УСТАНОВИЛ

Решениями Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.08.2015 г. по делам № и № с Сердюк А.С. (в настоящее время – Иванова А.С.) в пользу Третьякова М.В. взысканы денежные суммы, соответственно, 440 403 руб. 75 коп. и 77 012 руб. 25 коп., решения суда вступили в законную силу 18.09.2015 г.

Третьяков М.В. обратился в суд с иском к Ивановой А.С. о взыскании суммы, указывая, что решения суда ответчицей до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 19.12.2020 г. по 24.07.2023 г. в размере 107 240руб.71 коп.

В ходе предварительного судебного заседании истец уточнил требования, просил взыскать проценты по дату вынесения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в суд заявление, в котором указал, что о дате и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, к заявлению истец представил расчет процентов рассчитанных на дату судебного заседания, просил взыскать сумму процентов в размере 137 367 руб.16 коп., с учётом частичных выплат ответчицей по сводному исполнительному производству, а также просил взыскать судебные расходы по отправке ответчице искового заявления в сумме 297 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты постановления Первомайским районным судом г. Владивостока 11.08.2015 г. решений по делам № и № по иску Третьякова М.В. к Сердюк А.С. (в настоящее время – Иванова А.С.) о взыскании суммы, которыми с Ивановой А.С. в пользу Третьякова М.В. взысканы денежные суммы, соответственно, 440 403 руб. 75 коп. и 77 012 руб. 25 коп.; вступления указанных решений суда в законную силу 18.09.2015 г.; частичного погашения задолженности, согласно представленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству: 22.06.2021 г.-0,24 руб., 09.02.2022 г. -40 руб., 10.02.2022 г. -60 руб., 11.02.2022 г.-900 руб.,15.03.2023 г. -1949,22 руб., 15.03.2023 г. -340,86 руб., 30.03.2023 г. -3738,68 руб., 30.03.2023 г.-653,77 руб., 14.04.2023 г. -7461,48 руб., 14.04.2023 г. -1304,76 руб., 28.04.2023 г. -3441,03 руб., 28.04.2023 г.-601,72 руб., 15.05.2023 г. -20,68 руб., 15.05.2023 г.-3,61 руб., 15.05.2023 г.- 6994,31 руб., 15.05.2023 г.-1223,08 руб., 19.05.2023 г. -5475,12 руб., 19.05.2023 г.-957,41 руб., 30.05.2023 г.-3912,90 руб., 30.05.2023 г.-684,24 руб., 15.06.2023 г.-3454,70 руб., 15.06.2023 г.-604,11 руб., 30.06.2023 г.-2709,11 руб., 30.06.2023 г.-473,74 руб., 14.07.2023 г.-7144,94 руб., 14.07.2023 г.-1249,22 руб., 18.07.2023 г.-1,07 руб., 18.07.2023 г.-0,19 руб., 28.07.2023 г. -3136,26 руб., 28.07.2023 г. -548 руб.43 коп., 30.08.2023 г.-3689,80 руб., 30.08.2023 г.-645,22 руб., 27.09.2023 г.-7644,43 г., 27.09.2023 г. -1336,76 руб., 29.09.2023 г.-3810,50 руб., 29.09.2023 г.-666,33 руб., 01.10.2023 г. -25,22 руб., 01.10.2023 г. -4,41 руб.,13.10.2023 г.-6499,66 руб., 14.10.2023 г.-50,44 руб., 14.10.2023 г.-8,82 руб., 30.10.2023 г.-924,60 руб., 30.10.2023 г.-161,68 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе возражать против заявленных требований и права представлять доказательства.

    Действительно, в силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за период с 19.12.2020 г. по 30.01.2023 г., с учётом имеющихся в материалах дела сведений о произведённых ответчицей выплатах, остатках долга на конкретные периоды времени, и размера ключевой ставки банка России за указанные периоды подлежат удовлетворению, размер процентов составляет 137 367 руб.16 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признаётся арифметически верным, названный расчёт произведён с учётом требований ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды времени.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности по настоящему делу с учётом размера задолженности ответчицы и длительного периода допущенной ею просрочки суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3947 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям, расходы по отправке почтового отправления 297 руб., всего 4244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ

    Взыскать с Ивановой Анны Сергеевны в пользу Третьякова Михаила Васильевича денежную сумму в размере 137 367 руб.16 коп., судебные расходы 4244 руб., всего 141 611 руб. 16 коп. (сто сорок одна тысяча шестьсот одиннадцать руб. шестнадцать коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 г.

        Судья :